Ухвала суду № 137292309, 10.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/2487/26

Номер провадження 2-сз/462/151/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

І. Рух справи

Позивач ОСОБА_1 , 20.03.2026 року (вх. № 7301) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій просить суд:

-стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 9 500 доларів США та 178 доларів США 3% річних;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2497653, № 2497696 від 23.03.2026 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача та відповідача у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

09.04.2026 року (вх. № 9393) від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення заборгованості постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2026 року письмову заяву представника позивача адвоката Мельничука В. А. про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто без розгляду.

ІІ. Суть заяви (клопотання), що вирішується

02.06.2026 року (вх. № 14530) від позивача ОСОБА_1 у Залізничний районний суд м. Львова надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору.

Із змісту заяви вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 255 грн. 00 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 20.03.2026 року, який заявник просить повернути у зв`язку з поверненням позовної заяви ухвалою суду від 16.04.2026 року.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 02.06.2026 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІІ. Позиція суду

Розглянувши письмову заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, перевіривши матеріали цивільної справи № 462/2487/26, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та є обґрунтованою.

Суд виходить з того, що повернення судового збору є процесуальною гарантією реалізації права особи на справедливий судовий розгляд та забезпечення балансу між публічними інтересами держави і майновими правами учасників судового процесу. Законодавець пов`язує можливість повернення сплаченої суми судового збору з настанням визначених законом процесуальних наслідків.

З урахуванням оцінки поданої заяви у сукупності з матеріалами справи та вимогами чинного законодавства, суд вбачає наявність правових підстав для вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що ця ухвала постановляється з урахуванням періоду перебування судді у відпустці.

ІV. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Так, у матеріалах справи наявна копія (дублікат) квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 20.03.2026 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 4 255 грн. 00 коп. (а.с. 25).

V. Підсумки

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Письмову заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ: 38008294, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 20.03.2026 року у розмірі 4 255 (чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко