Вирок № 137292308, 10.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4520/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

починаючи з 20 лютого 2014 року, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії російською федерацією території АР Крим і м. Севастополь, на виконання наказів представників влади рф та Збройних сил рф на територію півострову Крим військовим морським та повітряним транспортом здійснено вторгнення окремих підрозділів ЗС рф.

Виконання вищевказаних дій надало змогу представникам влади та службовим особам ЗС рф забезпечити військову окупацію території півострова Крим, проведення диверсій, блокування військових частин, установ та органів військового управління ЗС України та інших військових формувань, державних органів і органів місцевого самоврядування, ведення іншої підривної діяльності, організацію проведення незаконних сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України, проголошення, так званої, Республіки Крим суверенною державою, підписання 18.03.2014 незаконного Договору «Про прийняття до рф Республіки Крим і створення у складі рф нових суб`єктів» та його ратифікацію Радою Федерації рф 21.03.2014, що призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України та заподіяння збитків у вигляді втрати об`єктів державної власності.

З огляду на викладене, між державами рф та Україна з 20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24.02.2022 рф здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє на даний час.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У зв`язку з агресією рф відносно України наприкінці лютого 2014 року через систематичне порушення загальновизнаних норм міжнародного права, права людини, в тому числі право на життя мирних громадян України, які стали заручниками терористів на окупованій території Донбасу, очевидною причетністю рф до терактів на території України, зокрема, збиття цивільного пасажирського літака рейсу МН17, трагедій у Волновасі, Донецьку та Маріуполі постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» за №129-VIII від 27.01.2015, Верховна Рада України визнала рф державою-агресором.

Всупереч вказаним нормам, президент рф ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму, про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору, про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Постановою Правління НБУ № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів російської федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти російської федерації/республіки білорусь.

03.03.2022 постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМ України) № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є HA та кола визначених осіб (пов`язаних з рф).

09.04.2022 Постановою КМ України № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації.

27.09.2022 Постановою КМ України № 1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію російської федерації» заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є російська федерація.

Наведені вище факти розв`язання та ведення російською федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27 лютого 2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав у зв`язку із чим були достовірно відомі ОСОБА_4 .

Верховною Радою України 15 квітня 2014 року прийнято Закон України \№ 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII), за яким перебування підрозділів ЗС рф на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України російської федерації та світовою спільнотою,

21 лютого 2022 року російською федерацією визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і ЗС рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін, внесених Указами Президента України), на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який триває до цього часу.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою рф, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)».

23.04.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливості застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» № 2198-ІХ від 14.04.2022, яким Розділ І Особливої частини Кримінального кодексу України доповнено статтею 111-2 «Пособництво державі-агресору», якою встановлено кримінальну відповідальність за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку із військовою агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження № 188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області та місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження.

24.02.2022 Постановою Правління НБУ № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів російської федерації/республіки білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти російської федерації/республіки білорусь.

03.03.2022 постановою КМУ № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація та кола визначених осіб (пов`язаних з рф).

09.04.2022 Постановою КМУ №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з російської федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації.

27.09.2022 Постановою КМУ № 1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію російської федерації» заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є російська федерація.

Не зважаючи на діючу заборону щодо співпраці з рф через відкриту збройну агресію рфпроти України, службові особи ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» (код ЄДРПОУ 37367202), продовжили експорт продукції з України до рф, використовуючи для цього схему так званого перерваного транзиту, тобто здійснення умисної поставки у супереч забороні на адресу резидента держави-агресора з використанням підприємств-прокладок, метою використання яких є документальне приховання фактичного отримувача товару. Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставинах.

Так, ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» з 15.11.2010 здійснює господарську діяльність на території України, основним видом якої є неспеціалізована оптова торгівля, а також виробництво електродвигунів, генераторів і трансформаторів. Встановлено, ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» здійснює експорт товарів за кордон, зокрема виробником яких є українське підприємство ТОВ «ІТЕП» (код ЄДРПОУ 13505026).

У свою чергу, основними видами діяльності ТОВ «ІТЕП» є виробництво іншого електричного устаткування, дослідження та розробки в галузі вибухозахищеного та рудничного електроустаткування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 24.02.2022, тобто до початку повномасштабної відкритої збройної агресії рф проти України, ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» здійснювалось регулярне постачання рудничного електроустаткування, виробником якого є ТОВ «ІТЕП», на користь російського підприємства «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» (ОГРН 1103123013949, засновник та директор - громадянин України та рф Особа-3, види діяльності: оптова торгівля побутовими електротоварами, оптова торгівля іншими машинами, приборами, апаратурою й устаткуванням загальнопромислового та спеціального призначення, оптова торгівля виробничим електротехнічним устаткуванням, машинами, апаратурою та матеріалами). В подальшому продукція реалізовувалась «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» на внутрішньому ринку рф.

Таким чином, між ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» склались стійкі економічні зв`язки, про що свідчать експортні операцій електричного устаткування прямих поставок до рф, зокрема договір № 28/07-21 від 19.07.2021 на загальну суму 12 000 000 (дванадцять мільйонів) рублів.

Однак, починаючи з 24.02.2022 працівники ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливими мотивами та мотивами незгоди з офіційною політикою представників української державної влади, будучи обізнаними про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведенням, у зв`язку з цим, з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, не зважаючи на встановлену Законом України № 2198-ІХ від 14.04.2022 кримінальну відповідальність, про яку їм достовірно було відомо, свідомо стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, а саме надання допомоги (пособництва) державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

У зв`язку з вищевикладеним у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених слідством обставин у Особа-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202600000000001040, ОСОБА_4 , Особа-2, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000461 за наявності повної обізнаності з наведеними вище обставинами, сформувався злочинний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на пособництво державі-агресору, а саме - на завдання шкоди Україні шляхом підготовки й передачі матеріальних ресурсів та ін. активів представникам держави-агресора.

Після початку повномасштабного збройного вторгнення військ рф на територію України прийнято низку обмежувальних заходів, що фактично унеможливило подальшу законну господарську діяльність між ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та російським підприємством «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ».

У зв`язку з цим, особа-2, якому повідомлено про підозру та обставини вчинення злочину щодо якого розслідуються у кримінальному провадженні № 2202600000000000461 та ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та Особа-3, обставини вчинення злочину яким розслідується у к/п 2202600000000001040, діючи в інтересах «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» розпочали пошук шляхів для здійснення поставок продукції в обхід законодавчих заборон в інтересах держави-агресора.

За невстановлених слідством обставин, з метою відновлення постачання виготовленого ТОВ «ІТЕП» електроустаткування з території України в інтересах російської компанії «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», в умовах воєнного стану та діючих обмежень, Особа-3 налагодив контакти з невстановленими представниками казахської фірми ТОО «TechnoCentre» (БИН 030540011236), про що повідомив Особа-1 та ОСОБА_4 .

Так, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на передачу представникам держави-агресора матеріальних ресурсів та на виконання вказівки Особа-3 - ОСОБА_4 та Особа-1 забезпечили ведення фінансово-господарської діяльності на території України в інтересах країни-агресора, яка полягає у підготовці та подальшій реалізації (експорту) продукції вибухозахищеного та рудничного електроустаткування виробництва ТОВ «ІТЕП» на території рф.

Вищевказані особи розробили план злочинних дій, що полягав у незаконному продовженні поставок продукції з України на територію рф до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» з використанням підприємства-посередника

ТОО «TechnoCentre» (Казахстан). Кінцевими ж замовниками та отримувачами продукції на території рф є юридичні особи, що належать до об`єктів критичної інфраструктури держави-агресора, зокрема АО «Комбинат КМАруда», АО «ПО «СВЕРЕР» (ПАО КОКС), АО «Учалинский ГОК», ПАО «Уралкалий».

Так, для реалізації вказаного механізму між ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та «ТОО «TechnoCentre» укладено договори №17-08 від 10.08.2022, №109 від 20.11.2023, №12/03/2024 від 12.03.2024, умови та специфікації до яких ОСОБА_4 та Особа-1 узгоджували з посадовими особами «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», зокрема Особа-3

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.04.2022 у працівника ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» ОСОБА_4 (використовує номер мобільного телефона НОМЕР_1 , у якому зареєстрований обліковий запис у месенджері «Телеграм») виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, спрямованих на пособництво державі-агресору, а саме - на завдання шкоди Україні шляхом підготовки й передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

На ОСОБА_4 були покладені функції, що полягали у опрацюванні замовлень на поставки необхідної продукції від директора «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» Особа-3, яке в подальшому реалізовувалось на території рф підприємствам державного сектору, які забезпечують війну рф в Україні шляхом сплати податків у державну казну рф та поставкою сировини для забезпечення функціонування російської армії.

В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на підготовку і передачу матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, у невстановлений досудовим розслідуванням час

Обвинувачений ОСОБА_4 залучив до протиправної діяльності громадянина України Особа-2 (використовує номер мобільного телефона НОМЕР_2 , у якому зареєстрований обліковий запис у месенджері «Телеграм»), який має сталі зв`язки з посадовими особами «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», зокрема директором підприємства Особа-3.

Діючи на виконання вказаного вище злочинного плану, особа-2 та працівник ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» ОСОБА_4 , переслідуючи спільний злочинний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі товарно-матеріальних ресурсів (продукції) представникам країни-агресора, забезпечили активну комунікацію зі директором «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» Особа-3, направлену на організацію експортних поставок продукції до рф, яка в подальшому реалізовувалось на території рф підприємствам державного сектору.

Так, до обов`язків Особа-2 входить опрацювання заявок на поставки обладнання до рф, через «ТОО «TechnoCentre» (Казахстан), які надходили від Особа-3 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), у якому зареєстрований обліковий запис у месенджері «Телеграм»), про що свідчить систематичне листування у месенджері «Телеграм» у період часу з 26.03.2025 по 10.09.2025.

У свою чергу, до обов`язків ОСОБА_4 входило опрацювання замовлень на поставку електричного обладнання від директора «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» Особа-3, про що свідчить систематичне листування між останніми у месенджері «Телеграм» у період часу з 21.02.2023 по 20.07.2025.

Вказаними вище умисними діями, ОСОБА_4 та Особа-2 в період з 10.08.2022 по 12.03.2024 організували господарський процес необхідний для виконання умов контрактів між ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та «ТОО «TechnoCentre» №17-08 від 10.08.2022, №109 від 20.11.2023, №12/03/2024 від 12.03.2024. В подальшому продукція експортувалась з ТОО «TechnoCentre» до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», маючи на меті їх реальне постачання в рф в режимі так званого перерваного транзиту.

Так, на виконання Специфікації №2 від 27.09.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 ОСОБА_4 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Стенд для проверки и настройки аппаратов защиты от токов утечки АЗУР (Стенд для перевірки та налагодження апаратів захисту від струмів витоку АЗУР)» у кількості 1 шт. за ціною 766.00 EUR.

В свою чергу, 29.09.2022 Особа-2 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2022, після отримання посадовими особами «ТОО «TechnoCentre» вищевказаного виробу, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2023 був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», рф з метою його подальшої поставки до підприємствам державного сектору рф.

Так, на виконання Специфікації №3 від 24.10.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 ОСОБА_4 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Блок комплексной защиты БКЗ-3МК (Блок комплексного захисту БКЗ-3МК)» у кількості 14 шт. за ціною 37.00 EUR кожна, на загальну суму 518.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01.12.2022 Особа-2 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2022, після отримання посадовими особами «ТОО «TechnoCentre» вищевказаного виробу, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.02.2023 був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», рф з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору рф.

Так, на виконання Специфікації №4 від 31.10.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 ОСОБА_4 (відповідно до видаткових накладних № 145 від 03.11.2022 та №146 від 03.11.2022) організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Стенд для проверки и настройки аппаратов защиты от токов утечки АЗУР (Стенд для перевірки та налагодження апаратів захисту від струмів витоку АЗУР)» у кількості 1 шт. за ціною 766.00 EUR та «Аппарат защиты от токов утечки АЗУР.4ПП (Апарат захисту від струмів витоку АЗУР.4ПП)» у кількості 15 шт. за ціною 422.00 EUR кожна на загальну суму 6330.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01.12.2022 Особа-2 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2022, після отримання посадовими особами «ТОО «TechnoCentre» вищевказаного виробу, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.2023 був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», рф з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору рф.

Так, на виконання Специфікації №5 від 02.12.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 ОСОБА_4 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Командоапарат герконовый взрывозащищенный КАГВ-2 (Командоапарат герконовий вибухозахищений КАГВ-2)» у кількості 7 шт. за ціною 487.00 EUR кожна на загальну суму 3409.00 EUR; «Аппарат защиты от токов утечки рудничный АЗУР.1МК (Апарат захисту від струмів витоку рудничний АЗУР.1МК)» у кількості 2 шт. за ціною 330.00 EUR кожна на загальну суму 660.00 EUR; «Блок БИН.4МК (Блок БИН.4МК)» у кількості 2 шт. за ціною 35.50 EUR кожна на загальну суму 71.00 EUR. Загальна сума поставки 4140.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.12.2022 Особа-2 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2022, після отримання посадовими особами «ТОО «TechnoCentre» вищевказаних виробів, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.2023 був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», рф з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору рф.

Так, на виконання Специфікації № 6 від 21.12.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 ОСОБА_4 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Командоапарат герконовый взрывозащищенный КАГВ-2 (Командоапарат герконовий вибухозахищений КАГВ-2)» у кількості 12 шт. за ціною 514.00 EUR кожна на загальну суму 6168.00 EUR; «Блок комплексной защиты БКЗ-3МК (Блок комплексного захисту БКЗ-3МК)» у кількості 15 шт. за ціною 37.00 EUR кожна, на загальну суму 555.00 EUR. Загальна сума поставки 6723.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 23.12.2022 Особа-2 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2022, після отримання посадовими особами «ТОО «TechnoCentre» вищевказаних виробів, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.2023 був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», рф з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору рф.

Так, на виконання Специфікації № 7 від 01.02.2023 до договору від 10.08.2022 №17-08 ОСОБА_4 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Командоапарат герконовый взрывозащищенный КАГВ-2 (Командоапарат герконовий вибухозахищений КАГВ-2)» у кількості 26 шт. за ціною 476.00 EUR кожна на загальну суму 12376.00 EUR; «Командоапарат герконовый взрывозащищенный КАГВ-2 (д.к. 20м) (Командоапарат герконовий вибухозахищений КАГВ-2 (д.к. 20м))» у кількості 3 шт. за ціною 506.00 EUR кожна на загальну суму 1518.00 EUR; «Блок БРУ-127/220Т (Блок БРУ-127/220Т)» у кількості 18 шт. за ціною 27.50 EUR кожна на загальну суму 495.00 EUR. Загальна сума поставки 14389.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.02.2023 Особа-2 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2023, після отримання посадовими особами «ТОО «TechnoCentre» вищевказаних виробів, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.04.2023 був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», рф з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору рф.

Так, 17.06.2023 в ході листування у месенджері «Телеграм» ОСОБА_4 отримав від директора Особа-3 «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» вказівку на замовлення на «Стенд для проверки и настройки аппаратов защиты от токов утечки АЗУР (Стенд для перевірки та налагодження апаратів захисту від струмів витоку АЗУР)» у кількості 1 шт. за завищеною ціною у розмірі 3000.00 EUR, але конкретно в одній специфікації до договору 10.08.2022 №17-08.

В подальшому на виконання Специфікації №10 від 16.06.2023 до договору від 10.08.2022 № 17-08 ОСОБА_4 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» (відповідно до видаткової накладної №122 від 14.07.2023) «Стенд для проверки и настройки аппаратов защиты от токов утечки АЗУР (Стенд для перевірки та налагодження апаратів захисту від струмів витоку АЗУР)» у кількості 1 шт. за ціною 3000.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 03.07.2023 особа-2, матеріали стосовного якого виділено у к/п № 22026000000000461, на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2023, після отримання посадовими особами «ТОО «TechnoCentre» вищевказаних виробів, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», рф з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору рф.

Так, з метою досягнення зазначених цілей, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.04.2022 Особа-2 та ОСОБА_4 , організували протиправні дії, пов`язані з експортом продукції на територію рф, всупереч чинному законодавству України.

Тобто, ОСОБА_4 , як працівник ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ», у повній мірі усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків забезпечив своєю участю організацію логістичного маршруту постачання партій товарно-матеріальних цінностей, а саме електричного обладнання, задля приховування фактів ведення господарської діяльності із суб`єктами господарювання - резидентами рф, а саме: ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», на загальну суму щонайменше 36632.00 EUR, що становить близько 1 831 000 грн., із подальшим використанням на об`єктах критичної інфраструктури держави-агресора, зокрема в системі гірничодобувної промисловості в рф.

15 травня 2026 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , та прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора укладено угоду про визнання винуватості. За умовами вказаної угоди, сторони погодили, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та наведені обставини вчинення цих правопорушень і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення у судовому провадженні. Також, обвинувачений ОСОБА_4 , сприяє органу досудового розслідування у розкриті кримінальних правопорушень у інших кримінальних провадженнях, де слідство ще триває, зокрема, добровільно надав викривальні показання стосовно своєї участі у вчиненні вказаного злочину, а також щодо Особа-2, якого повідомлено про підозру та виділено у к/п 22026000000000460 та щодо особа-3, щодо якого проводиться досудове розслідування у к/п 22025000000001040. Внаслідок активного сприяння ОСОБА_4 правоохоронними органам отримано відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні. Враховується наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження. Зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро кається у вчиненому, раніше не суджений, ним вже надано викривальні покази стосовно своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення. Також ОСОБА_4 зобов`язується надалі співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших кримінальних правопорушень, а саме провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. ОСОБА_4 зобов`язується надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, а саме: зробити добровільний внесок у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень на рахунок UА НОМЕР_8, БО «СУППОРТ 2-го механізованого батальону» ТРЕТЬОЇ ОКРЕМОЇ ШТУРМОВОЇ БРИГАДИ .

Відтак, з урахуванням особи обвинуваченого погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вирішили звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. У відповідності до ст. 77 КК України, вирішили не застосовувати додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України, у виді конфіскації майна. Позбавити ОСОБА_4 права обіймати будь-які посади в органах державної влади місцевого самоврядування строком на 10 років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, підтвердив добровільність укладення угоди. Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Судом роз`яснено вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого підтримав затвердження укладеної угоди.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Невідповідність умов угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим, інтересам суспільства є підставою для відмови судом у її затвердженні (п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України).

Отже, під час вирішення питання про затвердження угоди, суд зобов`язаний перевірити не лише дотримання сторонами вимог закону при її укладенні, а й пересвідчитися у тому, що умови угоди та сам по собі факт її укладення відповідають інтересам суспільства.

Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (п. 3 та 4 ч. 1 ст. 470 КПК України).

У пункті 87 рішення від 29.04.2014 у справі «Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia» Європейський суд з прав людини зазначив про підтримку ним ідеї, що угоди про визнання винуватості, окрім важливих переваг швидкого розгляду кримінальних справ та полегшення навантаження на суди, прокурорів та адвокатів, також можуть бути успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, якщо їх правильно застосовувати, і можуть сприяти зменшенню кількості призначених покарань і, як наслідок, кількості ув`язнених.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. На думку суду, укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін. Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництва), скоєні громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, здійснив викриття інших осіб, причетних до вчинення указаного злочину, а також зобов`язується здійснити допомогу Збройним Силам України, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. На переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Також суд вважає, що умови угоди, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та передбаченого за його вчинення покарання, відповідають інтересам суспільства, які полягають у забезпеченні можливості справедливого та в розумні строки найскорішого вирішення кримінального провадження при мінімальних витратах державних ресурсів, а також у зменшенні навантаження на органи прокуратури та суди. Крім того, укладення угоди про визнання винуватості стимулюватиме інших підозрюваних чи обвинувачених укладати такі угоди з метою сприяння у проведенні кримінального провадження та отримання для себе узгодженої міри покарання чи звільнення від його відбування, що сприятиме виправленню обвинувачених та запобіганню вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а також впливатиме на усвідомлення іншими особами неминучої караності протиправних діянь та формування несприйняття корупційної поведінки. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях, де розслідуються складні кримінальні правопорушення, показує, що правопорушнику не вдасться уникнути кримінальної відповідальності, а також має стримуючий ефект для інших осіб, особливо службових та посадових, від вчинення потенційно суспільно небезпечних діянь.

До того ж, на думку суду, було б недоцільним застосовувати загальний порядок кримінального провадження до обвинуваченого, враховуючи беззаперечне визнання ним своєї вини, а також надання ним зізнавальних показань стосовно себе та викривальних показань стосовно інших осіб. На переконання суду, характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особа винного, його ставлення до вчиненого, вказує на бажання обвинуваченого виправитись, з огляду на що укладена угода не суперечить будь-яким великим суспільним інтересам чи очікуванням.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його негайно з-під варти у залі судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає суспільним інтересам не лише в частині узгодженого покарання та відшкодування завданих державі збитків, а й у контексті спрямування фінансових ресурсів на зміцнення обороноздатності України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2026 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України обрати покарання у виді 5 /п`яти/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати відносно ОСОБА_4 , додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України, у виді конфіскації майна.

Позбавити ОСОБА_4 права обіймати будь-які посади в органах державної влади місцевого самоврядування строком на 10 /десять/ років.

Зобов`язати ОСОБА_4 , зробити добровільний внесок у розмірі 200 000 /двісті тисяч/ гривень на рахунок UА НОМЕР_8, БО «СУППОРТ 2-го механізованого батальону» ТРЕТЬОЇ ОКРЕМОЇ ШТУРМОВОЇ БРИГАДИ , протягом 7 /семи/ днів з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його негайно з-під варти у залі судового засідання.

Речові докази: мобільний телефон марки Росо Х3 Pro, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , пароль 0000 ; ноутбук марки ASUS червоно-чорного кольору із зарядним пристроєм, - повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1