Ухвала суду № 137292212, 28.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/56/26

Провадження № 2/461/1305/26

У Х В А Л А

28.05.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Козака Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2026 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2026 року цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2026 року допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали суду.

Так, замість вірної дати постановлення ухвали: «28.05.2026 року», вказано невірну: «26.05.2026 року».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2026 року у справі №461/56/26, вказавши вірну дату постановлення ухвали: «28.05.2026 року».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28.05.2026 року у справі №461/56/26 у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірну дату постановлення ухвали: «28.05.2026 року».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Х.М. Мисько