Ухвала суду № 137292043, 11.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 337/2818/26

Провадження №: 2/332/3505/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (адреса місця знаходження: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, б.30-В ЄДРПОУ 44022416) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового кредиту в розмірі 46220,00 грн та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи з ціни позову та складності справи, дана справа не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації про рух грошових коштів по картці «номер картки отримувача: 5375 - 41xx - xxxx 5861, яка відкрита в Акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК». В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем в п. 18 Заявки (міститься в матеріалах справи) зазначено реквізити банківської картки для перерахування суми кредиту, а саме «номер картки отримувача: 5375 - 41xx - xxxx 5861», яка відкрита в Акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК». Вищезазначений доказ може підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 20 000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позову, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання позивача про письмове опитування відповідача як свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Стаття 93 ЦПК України регулює процесуальні правовідносини із здійснення опитування учасників справи як свідків, тоді як за правилом ч.1 ст. 234 цього ж Кодексу, допит сторін та третіх осіб допускається виключно за їхньою згодою.

ОСОБА_1 , яка заявлена відповідачем, згоду на письмове опитування в якості свідка не надавала.

З огляду на це суд дійшов висновку, що підстави для здійснення письмового опитування відповідача відсутні, а тому у задоволенні заяви представнику позивача слід відмовити, оскільки у суду відсутня згода відповідача про опитування у якості свідка по справі.

Керуючись ст.ст.19, 84,93,187,234,274,277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 15 годині 10 хвилин 06 липня 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.Мирослава Симчича, 65.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:

- Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 16.12.2025 р.;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № 5375 - 41xx - xxxx 5861 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 15.12.2025 р. по 17.12.2025 р.;

- На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_3 - 41xx - xxxx 5861 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 - 41xx - xxxx 5861 за період з 15.12.2025 р. по 17.12.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;

- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № 5375 - 41xx - xxxx 5861 в період з 15.12.2025 р. по 17.12.2025 р.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні клопотання позивача про письмове опитування відповідача як свідка - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст.178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Погрібна