Ухвала суду № 137291909, 11.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/975/26

Номер провадження 2/299/469/26

У Х В А Л А

11.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» 04.03.2026 р. через систему Електронний суд звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.03.2026 р. судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.03.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.04.2026 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Судом з`ясовано, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка подана з недотримання вимог ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого кабінету в Електронному суді, як зазначив позивач у позовній заяві. Тому, відповідно до правил, визначених ст.43 ЦПК України, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету позовну заяву із додатками належало направити відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви із додатками до позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення не додано.

Доданий доказ надсилання копії позову із додатками Відповідачу ОСОБА_1 на електронну пошту, що не є належним виконанням процедури, визначеної ст.43 ЦПК України.

Отже, позивачем при подачі позову вимоги ч.2 ст.177, ст.43 ЦПК України не дотримано.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, у відповідності до п.11 ст. 187 ЦПК України суд надає позивачу 5 днів на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати позивачу позивачу Акціонерне товариство «Акцент-Банк» п`ятиденний строк з дати вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути долучені до апеляційної скарги.

Головуючий Леньо В. В.