Ухвала суду № 137291724, 09.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8121/26-Е

Провадження № 2-н/522/1542/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чорнуха Ю.В, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу у розмірі 22286,92 гривень, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 266,24 гривень.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями матеріали справи були передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

13.05.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Василенко А.М., у якій просила відкликати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу та повернути сплачений судовий збір.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 5 статті 163 ЦПК України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Приписами ч. ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимогі на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, подання стягувачем заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за можливе повернути стягувачу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, сума сплаченого судового збору у розмірі 266,24 гривень підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 163, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Василенко А.М. про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу та повернення судового збору - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, а також додані до неї матеріали - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65001, Україна, Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, буд. 1 - А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» (ЄДРПОУ 43016878, 01001, Україна, місто Київ, провулок Рильський, будинок 4, поверх 6) суму сплаченого судового збору у розмірі 266,24 гривень (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.) за платіжною інструкцією № 2377 від 05.05.2026 за наступними реквізитами: назва отримувача: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача: 37607526; IBAN: UA268999980313111206000015758, призначення платежу: КВСДІЗ; платник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал»; код платника: 43016878; IBAN: НОМЕР_1 ; надавач платіжних послуг платника: Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» (код ЄДРПОУ 20034231).

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА