Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 500/9112/18
Провадження № 2/946/388/26
УХВАЛА
10 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Арнаут М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) звернулося до суду із вищевказаним позовом.
03.11.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій просить, в тому числі, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125815, Україна, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., місто Ізмаїл, вулиця Портова, будинок, 7, 68600, (04841) 25-103, jurcom@izmport.com.ua), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заперечували проти залучення третьої особи, вважали залучення недоцільним.
В судовому засіданні представник третьої особи - Адміністрація Ізмаїльського морського порту не заперечував проти залучення третьої особи.
В судовому засіданні представник виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради не заперечувала проти залучення третьої особи.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вислухавши учасників справи, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт».
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 259-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), про визнання права власності- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт».
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відкласти судове засідання на 31 серпня 2026 року на 13.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна
Судове рішення № 137291481, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/9112/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: