Постанова № 137291479, 11.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2427/26 Провадження № 3/946/727/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду голови правління ПрАТ АГРОКОМПАНІЯ «СВОБОДА», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 № 42/15-32-07-03-17, посадова особа ОСОБА_1 , голова правління ПрАТ АГРОКОМПАНІЯ «СВОБОДА», вчинив правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 06.03.2026 № 8584/15-32-07-03-20, що призвело до: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 382963 грн, чим порушив п. 44.1. ст. 44, п. 188.1. ст. 188, п. 198.5. ст. 198, п. 200.2. ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами); не складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкові накладні по операціям, визначеним п. 198.5. ст. 198 ПКУ на загальну суму ПДВ - за лютий 2023 - 118333 грн, за квітень 2023 - 223240 грн, за серпень 2025 - 31500 грн, за вересень 2025 9890 грн; не постановлено на облік у контролюючому органі шляхом подання повідомлення за формою № 20-ОПП об`єкти оподаткування, або об`єкти пов`язані з оподаткування, або через які провадиться діяльність - 6 об`єктів та не своєчасно подано 8 повідомлень, не знято з обліку - 1 об`єкт, чим порушив п. 63.3. ст. 63 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 № 42/15-32-07-03-17, актом від 06.03.2026 № 8584/15-32-07-03-20 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ АГРОКОМПАНІЯ «СВОБОДА», код за ЄДРПОУ 05529219 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 30.09.2025».

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.І.Смокіна