Рішення № 137290094, 11.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3357/26

Провадження №2/442/1668/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 01.05.2026 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором №2081247 в розмірі 50050,00 грн. та понесені судові витрати, які складаються з 2662,40 грн. судового збору та 16000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08.02.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2081247. На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у сумі 5000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. В подальшому, між відповідачем та ТОВ «Селфі кредит» укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту.

26.11.2025 було укладено договір №26-11/25 відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №2081247.

Вказує, що позикодавець із своє сторони належним чином виконав свої за кредитним договором, в порядку передбаченому умовами договору, строк повернення грошових коштів за договором наступив в повному обсязі, та відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, грошові кошти не повертає проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2081247 від 08.02.2025, що підлягає стягненню з відповідача, становить 50050,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 28450,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 6600,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 5000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач як новий кредитор просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50050,00 грн. та понесені судові витрати.

04.05.2026 суддею отримано відповідь Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача,/а.с.80/.

Ухвалою від 04.05.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 28.05.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.81/.

Дана ухвала направлялась сторонам по справі. Кореспонденція, яка направлялась відповідачу, повернута з причин «закінчення встановленого терміну зберігання»,/а.с.83/.

21.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи,/а.с.84-91/.

Ухвалою від 28.05.2026 розгляд даної цивільної справи було відкладено, про що належним чином повдіомлено сторони, а.с. 95-96. Задля реалізації сторонами, зокрема відповідачем, своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Задля забезпечення принципу відкритості інформації щодо справи, відповідача було повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судової влади України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/,/а.с. 94/.

Суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення, зокрема, відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладених кредитних договорів.

Судом встановлено, що 08.02.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2081247, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р086,/а.с.24-30/.

Згідно з п. 1.2. цього договору, сума кредиту складає 5000 грн, тип кредиту кредит.

Відповідно до п. 1.3. та 1.4. строк кредиту 357 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 21 днів.

Пунктом 1.5. договору передбачений фіксований тип процентної ставки. За користування кредитом згідно пункту 1.5.1. нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою, яка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3. договору.

Згідно з п. 1.10.1. кредитного договору орієнтовна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 22850 грн.

Як передбачено п.2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

10.02.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено додаткову угоду до Договору №2081247 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 08.02.2025, згідно якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 5000,00 грн. та погодили графік платежів за новою сумою кредиту,/а.с.85-86/.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору про споживчий кредит №2081247 від 08.02.2025 відповідачу збільшено суму кредиту на 5000,00 грн., орієнтована загальна вартість кредиту становитиме 45550,00 грн.,/а.с.6-7/.

Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» вих. №20251127-10 та №20251127-11 від 27.11.2025 підтверджено переказ коштів відповідачу (епз- 4149499990059527) за кредитним договором та додатковою угодою до нього у загальній сумі 10000,00 грн.,/а.с.14-15,17/.

10.02.2023 було укладено договір №26-11/25 відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників,/а.с.31-34/.

Згідно акту приймання-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №26-11/25 від 26.11.2025, ТОВ «Селфі кредит» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв Реєстр боржників,/а.с.40/.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників від 26.11.2025 за Договором факторингу №26-11/25 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №2081247 у сумі 43450,00 грн., з яких 10000,00 грн. сума виданого кредиту, 28450,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 5000,00 грн. - сума заборгованості по штрафам/пені,/а.с.42-44/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2081247 станом на 26.11.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 43450,00 грн., з яких 10000,00 грн. сума виданого кредиту, 28450,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 5000,00 грн. - сума заборгованості по штрафам/пені,/а.с.19-22/.

Крім цього, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2081247 станом на 06.04.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 50050,00 грн., з яких 10000,00 грн. сума виданого кредиту, 35050,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 5000,00 грн. - сума заборгованості по штрафам/пені,/а.с.23/.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з правовою позицією ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №2081247 від 08.02.2025.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитних договорів, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за такими, ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розрахунки заборгованості, як і не надав доказів належного виконання ним умов кредитного договору №2081247 від 08.02.2026, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 10000,00 грн. та нарахованими процентами у сумі 35050,00 грн., що в загальній сумі становить 45050,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею/штрафами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64 на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указів Президента продовжувався та триває на час розгляду даної справи в суді.

При цьому, як видно із вищезазначеного розрахунку заборгованості за кредитним договором №2081247 від 08.02.2025, то такий проведений за період з 08.02.2025 по 06.04.2026.

Таким чином, з огляду на положення норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яка поширюються на спірні правовідносини, ОСОБА_1 як позичальник звільнений від обов`язку сплати на користь позивача пені/штрафів за прострочення ним виконання грошового зобов`язання за кредитними договорами, оскільки на час укладення та дії кредитних договорів, а також розгляду справи у суді та ухвалення у ній рішення в Україні діяв та продовжує діяти воєнний стан.

За наведених обставин, аргументи сторони позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» штрафу в розмірі 5000,00 грн., суд вважає необґрунтованими та безпідставними, а тому такі задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат суд зазначає наступне.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, що 02.07.2024 року між адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», в особі керуючої Бурдюг Т.В. та ТОВ «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Я.Я., укладено Договір про надання правничої допомоги №02-07/2024,/а.с.52-54/.

Згідно із заявкою на надання юридичної допомоги №264 від 02.03.2026 адвокатське об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» погодили надання юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №5074084, сума наданих послуг 16000,00 грн./а.с.58/.

Крім цього, надано детальний «Прайс-лист» АО «Лігал Ассістанс» затверджений Рішенням Загальних зборів №01-12/2025 від 01.12.2025,/а.с.56-57/.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно із п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 16798,02 грн., виходячи з розрахунку 45050,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 18662,40 грн. (2662,40 грн. ставка судового збору + 16000,00 витрати на правову допомогу) : 50050,00 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 16798,02 грн., що буде пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором №2081247 від 08.02.2025 розмірі 45050,00 гривень (сорок п`ять тисяч п`ятдесят гривень, 00 копійок) та 16798,02 гривень (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень, 02 копійки) понесених судових витрат.

В решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс»,ЄДРПОУ: 42640371, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Курус Р.І.