Ухвала суду № 137290061, 11.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1601/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"11" червня 2026 р. Галицький районний суд м. Львова у складі судді Павлюк О. В., за участю секретаря судового засідання Дзвінник Х. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Торган Віктор Богданович, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ідентифікаційний номер юридичної особи: 43971343), Державної казначейської служба України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; ідентифікаційний номер юридичної особи: 37567646), про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної казначейської служба України, про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи.

Ухвалою від 02.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.06.2026 через систему Електронний Суд від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Торган В. Б., надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви представника позивача.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому, надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Оскільки судовий розгляд справи по суті не розпочатий, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної казначейської служба України, про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що згідно зі частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ідентифікаційний номер юридичної особи: 43971343), Державної казначейської служба України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; ідентифікаційний номер юридичної особи: 37567646), про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ольга ПАВЛЮК