Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6495/26 2/335/3447/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши подані матеріали доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом не день подання позовної заяви становить 1 331,20 грн.
Як випливає зі змісту позовної заяви, позивачка заявляє одну вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позовна вимога майнового характеру оплачена судовим збором в належному розрізі.
Тому, позивачці необхідно доплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру на суму 1 331,20 грн.
Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того, у змісті позовних вимог позивачкою наведено вимогу про витребування доказів, що не є позовною вимогою, а потребує звернення із окремим клопотанням.
Отже, позивачці необхідно надати окреме клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків шляхом доплати судового збору розміром 1 331,20 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, надання окремого клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору розміром 1 331,20 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, надання окремого клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. П. Соболєва
Судове рішення № 137289936, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6495/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: