Ухвала суду № 137289289, 09.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11764/24

Провадження № 6/127/388/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Заяву мотивовано тим, що 14.11.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 3% річних в розмірі 34 751,00 грн. та 538,44 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.

В подальшому Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи по справі №127/11764/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 3% річних в розмірі 34 751,00 грн. та 538,44 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.

25.07.2024 відповідно протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом №55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу загальних зборів №1706 внесено зміни перейменування до облікових та інших документів товариства.

Представник стягувача отримав оригінали виконавчих листів по справі №127/11764/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 3% річних в розмірі 34 751,00 грн. та 538,44 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах, проте під час обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника, в процесі транспортування документів представник заявника втратив відповідні виконавчі листи, внаслідок чого стягувач не має можливості виконати рішення суду. У зв`язку з чим, заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

05.06.2026 за допомогою системи «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката Дмитришиної Т.І. надійшли письмові пояснення (заперечення), відповідно до яких просили відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №127/11764/24, оскільки заявником не доведено втрату оригіналів виконавчих листів та не надано доказів невиконання рішення суду, що не дає підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/11764/24 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Рішенням від 14.11.2024 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» 3% річних в розмірі 34 751,00 грн. та 538,44 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно з ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з правовим висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009, при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідно до правового висновку у Постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 - аналізуючи п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Як встановлено судом, строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання, станом на час розгляду цієї заяви, не закінчився.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено, а тому заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №127/11764/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 3% річних в розмірі 34 751,00 грн. та 538,44 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2026

СУДДЯ: