Ухвала суду № 137289061, 10.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1845/25

№ провадження 2-во/646/71/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря Білецької А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Полетаєвої Тетяни Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 по справі № 646/1845/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

04.03.2025 представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 і просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500746332 від 31.01.2023 року у розмірі 409290,87 грн.

30.04.2026 заочним рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова позов було задоволено частково.

04.05.2026 на адресу Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» Полетаєвої Т.Ю. про виправлення описки в заочному рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 по справі № 646/1845/25, а саме: у резолютивній частині не зазначено стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у сумі 6000 грн., на відміну від зазначення в мотивувальній частині.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка у рішенні допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Полетаєвої Тетяни Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 по справі № 646/1845/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Додати в резолютивній частині абзац:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя А.В. Литвинов