Ухвала суду № 137289044, 10.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10732/25

№ провадження 2/646/555/2026

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про витребування доказів та

призначення справи до судового розгляду

10 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На стадії підготовчого судового провадження представник відповідачки - адвокат Керімов А.З. подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача по справі - Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» (Код ЄДРПОУ 23494714) оригінал кредитного договору № 630852625 укладеного 15.02.2018 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з усіма додатками, змінами та підписами сторін. Клопотання обґрунтовуно тим, що скільки позивач у справі аргументує свою позицію відповідно до виниклих кредитних зобов`язань спираючись на укладення із відповідачем кредитного договору № 630852625 від 15.02.2018 року, то відповідно такий договір має знаходиться у володінні позивача , бо без нього неможливо встановити обставини справи, зокрема: чи був укладений дійсний кредитний договір, які його істотні умови, чи були надані кошти, чи законні нарахування відсотків та комісій. Цей доказ має істотне значення для правильного вирішення спору

Крім того, у зазначеному клопотанні просив проводити судове засідання без його участі та без участі відповідачки.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник відповідачки просив витребувати у позивача по справі оригінал кредитного договору № 630852625 укладеного 15.02.2018 року. Крім того, позивач в позовній заяві не зазначає про існування окремого документу - Кредитного договору, оскільки вважає, що оферта та Анкета-заява про акцепт і є кредитним договором.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 90, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки - адвоката Керімова А.З. про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 15-30 год. 08.07.2026 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під`їзд.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага