Ухвала суду № 137288988, 09.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

09.06.26

Справа № 635/4015/26

Провадження № 1-в/635/185/2026

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року с. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ

засудженого ОСОБА_4 у режимі ВКЗ

представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оренбург, Оренбурзької обл., РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження непрацюючого, розлучений, освіта неповна середня.

Раніше судимий:

1) 06.09.2002 року Чугуївським міським судом Харківської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

2) 14.03.2003 року Чугуївським міським судом Харківської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.12.2005 року із Диканівській ВК №12, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 26 місяців.

3) 04.08.2006 року Чугуївським міським судом Харківської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.06.2010 року із Харківської ВК №43, умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 8 днів.

4) 04.02.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.02.2014 року із Темнівської ВК №100, за відбуттям строку покарання.

5) 25.03.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області, за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 13.08.2018 року із Олексіївської ВК №25, умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 8 днів.

Засуджений: 28.10.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області, за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від. 14.03.2025 року- замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців 4 дні більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі.,

Встановив:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення (УДЗ) відповідно до ст. 81 КК України. Подання підтримане представником установи виконання покарань; прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Засуджений попросив звільнити його умовно-достроково та запевнив суд, що в подальшому вестиме правослухняне життя, не пов`язане з правопорушеннями.

Суд, вислухавши учасників та дослідивши матеріали, встановив, що вироком від 28.10.2022 року ОСОБА_4 засуджений Глобинським районним судом Полтавської області, за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від. 14.03.2025 року- замінена невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців 4 дні більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_4 04.04.2025 року прибув до державної установи « Хролівський виправний центр (№140)» із ДУ « Харківська виправна колонія №43» Під час перебування в ДУ « Харківська ВК №43», порушень вимог відбування покарання не допускав, мав одне стягнення та три заохочення.

З 04.04.2025року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. П`ять разів заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На профілактичних обліках особа не перебуває. До засудження не працював офіційно. По прибуттю до установи засуджений був працевлаштований в ТОВ (БУДТОРГ-КМ) різноробом, згідно ст. 60 КВК України. До праці відноситься сумлінно, старанно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Має плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 5 (п`ять) заохочення. Характеризується позитивно.

На даному етапі життя особа підтримує соціальні зв`язки із рідними, знайомими та друзями. Відносини взаємні, доброзичливі. Соціальні зв`язки позитивно впливають на засуджену особу, стимулюють її слухняну та правомірну поведінку.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими шляхом телефонних розмов.

Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року року має позов за відшкодування судових витрат у розмірі 2587 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн. 23 копійки. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений за власною ініціативою відшкодував позов у повному обсязі (копія квитанції про оплату додається).

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 18.02.2025 року. Рішенням комісії державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 26.02.2025 року (протокол №5) засуджений став на шлях виправлення, та заслуговує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від. 14.03.2025 року- замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців 4 дні більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, відповідно до ст. 81 КК України, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше, ніж 27.11.2025 року. Рішенням коміссії установи від 24.12.2025 року засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, у зв`язку з тим що засуджений не довів свого виправлення. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Правова оцінка суду.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув визначену законом частину строку покарання та довів своє виправлення сумлінною поведінкою й ставленням до праці. Для злочинів, за які призначено покарання у виді обмеження волі, розмір необхідної фактичної відбуття частки залежить від категорії злочину; у цій справі рубіж відбуття не менше 2/3 строку покарання призначеного судом, досягнутий 22.04.2026 року, що підтверджено матеріалами справи.

Оцінюючи другу обов`язкову умову доведеність виправлення суд враховує: два заохочення, відсутність стягнень, стале працевлаштування і позитивні відгуки роботодавця, активну участь у програмах та виховних заходах, позитивний висновок психолога і СПС про виправлення, підтверджені соціально-побутові гарантії (місце проживання, наміри працевлаштування), підтримання родинних зв`язків, часткове відшкодування за виконавчими листами. Сукупність цих даних свідчить, що засуджений сформував стійку мотивацію до правослухняної поведінки, а цілі покарання (виправлення та запобігання новим правопорушенням) можуть бути досягнуті без подальшої ізоляції від суспільства.

Суд бере до уваги й позицію прокурора, який не заперечував проти застосування УДЗ, а також подання адміністрації установи, що містить обґрунтований висновок про доцільність УДЗ у зв`язку з доведенням виправлення.

Керуючись статтями 81 КК України, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Глобинським районним судом Полтавської області, за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, яке Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від. 14.03.2025 року- замінена невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців 4 дні більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі.

Роз`яснити засудженому правові наслідки умовно-дострокового звільнення, передбачені Кримінальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1