Ухвала суду № 137288569, 09.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4146/26

н/п 6/953/408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 (справа №953/4146/26), -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 у справі №953/4146/26 на строк 6 (шість) місяців, шляхом сплати присудженої суми 20600,16 грн рівними щомісячними платежами у розмірі 3433,36 грн щомісячно.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 у справі №953/4146/26 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги було задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 18 872,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1 728,16 грн., що разом становить 20 600,16 грн. На даний час одноразове виконання рішення суду та сплата всієї суми боргу є абсолютно неможливим для відповідача через скрутне матеріальне становище родини. Він офіційно працевлаштований, проте його дохід є обмеженим. Крім того, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та дружина. Більша частина його заробітку витрачається на забезпечення базових потреб дітей, харчування, лікування та оплату житла. Одноразове стягнення всієї суми заборгованості виконавчою службою чи банком призведе до повного блокування його рахунків, поставить родину з двома маленькими дітьми на межу виживання та позбавить можливості купувати базові продукти харчування. Він не ховається від виконання зобов`язань, повністю визнає суму, встановлену судом, та має реальний намір її виплатити, але виключно частинами. Надання розстрочки дозволить йому поетапно виконати судове рішення, не порушуючи при цьому баланс інтересів сторін, оскільки позивач гарантовано та регулярно отримуватиме кошти.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 08.06.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі без його особистої участі за наявними у справі матеріалами. Заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї докази підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 74).

В судове засідання представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість:

за договором №1988664 від 29.12.2024 у розмірі 12635 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 4500 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8135 грн. - заборгованість по відсотках;

за договором №5252069 від 16.01.2025 у розмірі 6237 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 2000 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 4237 грн. - заборгованість по відсотках,

а всього стягнути 18872 грн. 00 коп.;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у сумі 1728 грн. 16 коп.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 на підтвердження свого фінансового стану надано:

актовий запис про народження №62 від 05.04.2022, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 ;

актовий запис №1167 від 19.10.2023, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 ;

індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_3 ;

індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_1 (а.с. 63-64, 65-66, 67-68, 69-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання цього рішення. У вирішенні питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Окрім того, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідачем ОСОБА_1 надані докази, які підтверджують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме надано документи, які свідчать про його матеріальний стан.

Також, суд враховує те, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 (справа №953/4146/26) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованості за договором №1988664 від 29.12.2024 у розмірі 12635 грн. 00 коп., за договором №5252069 від 16.01.2025 у розмірі 6237 грн. 00 коп., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1728 грн. 16 коп, у загальному розмірі 20 600,16 грн., на строк 6 (шість) місяців, з дати набрання законної сили цією ухвалою, рівними платежами по 3433,36 грн., щомісяця.

На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 55, 260, 435, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 (справа №953/4146/26) задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 (справа №953/4146/26) щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 37616221, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) заборгованості за договором №1988664 від 29.12.2024 у розмірі 12635 грн. 00 коп., за договором №5252069 від 16.01.2025 у розмірі 6237 грн. 00 коп., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1728 грн. 16 коп, у загальному розмірі 20 600,16 грн., на строк 6 (шість) місяців, з дати набрання законної сили цією ухвалою, рівними платежами по 3433 (три тисячі чотириста тридцять три) грн 36 коп, щомісяця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Муратова С.О.