Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №353/313/26
Провадження № 6/348/42/26
04 червня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
встановив:
26.03.2026 представник ТзОВ "Фінансова компанія «Позика», звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", увиконавчому провадженні №67341870 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика". Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження №67341870 відкрите на підставі виконавчого напису № 82876, вчиненного 03.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс". 16.10.2025 між ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 134767-А. Виконавче провадження №67341870 відкрито, заборгованість не погашена.
У судове засідання представник ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" не з`явився, у заяві зазначив, що просить розгляд заяви проводити за його відсутності.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце проведення судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з інформацією про виконавче провадження, виконавче провадження №67341870 відкрите, вживаються заходи щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".
Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Позика", заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №134767-А, що підтверджується витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,
постановив:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67341870, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", ідентифікаційний код - 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17б, м. Київ.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 09.06.2026.
Суддя Матолич В.В.
Судове рішення № 137287713, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/313/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: