Ухвала суду № 137286281, 10.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23205/26

Провадження № 2-з/761/228/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого Савчук Ю.Н., при секретарі Фортуні М.А., розглянувши в судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена заява, згідно якої заявник просить витребувати у Акціонерного товариства «Банк Альянс» інформацію про власника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 04.06.2026 р. ОСОБА_1 помилково було перераховано грошові кошти в розмірі 7 600,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві «БАНК АЛЬЯНС». Зазначене підтверджується квитанцією № 2XBA-A470-MH52-8563 від 04.06.2026 р. Проте власник вищевказаного карткового рахунку залишається невідомим, на письмовий запит ОСОБА_1 від 05.06.2026 р. Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» відповіді не надало. Тобто вжиті ОСОБА_1 заходи самостійного отримання доказів не призвели до бажаного результату. В казаною інформацією володіє Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС», яке знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 50, Шевченківський р-н, м. Київ, 04053.

Отримання позивачем самостійно такої інформації є неможливим з огляду на приписи ст. 1076 ЦК України та ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність, якою передбачена банківська таємниця.

Вказане унеможливлює подання позову до суду про повернення помилково перерахованих коштів, оскільки у позивача відсутні персональні дані відповідача.

Забезпечення доказів надасть ОСОБА_1 можливість визначити належного відповідача, підготувати і подати до суду позов про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.1076 ЦК України Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Отже, необхідною умовою для забезпечення доказів є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

Заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу чи призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Заявник повинен довести наявність підстав, що подача відповідних доказів стане згодом неможливою або утрудненою. Суд не може вжити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі міркувань учасника, що носять характер припущень.

Подібний висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

Доказів того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим заявником не подано.

Однак без забезпечення судом доказів, подання позивачем позову до суду буде неможливим, оскільки він не володіє інформацією про персональні дані особи, на рахунок якої було помилково перераховані кошти, а відтак позивач позбавлений можливості визначити особу відповідача та суд, до якого необхідно буде звертатися із позовом. Отримання таких доказів позивачем самостійно не вбачається можливим з огляду на те, що вказана інформація є банківською таємницею.

Таким чином, заявником доведено, що незабезпечення судом доказів унеможливить реалізацію його права на звернення до суду.

Суд, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати заявник в порядку забезпечення доказів, мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а позивач не має можливості самостійно отримати у банку інформацію, необхідну для ідентифікації відповідача, то суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування у Акціонерного товариства «Банк Альянс»вказаних доказів, що містять банківську таємницю.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 116-119, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506) докази, а саме:

- номер рахунку (IBAN) до карткового рахунку № НОМЕР_1 , ідентифікаційні дані його власника, у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові (або назву юридичної особи), ідентифікаційний (податковий) номер, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти);

- відомості про зарахування 04.06.2026 р. суми коштів 7600,00 грн. від ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві «БАНК АЛЬЯНС»;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «БАНК АЛЬЯНС» щодо прибуткових та видаткових операцій, залишку коштів на рахунку, за період з 04.06.2026 р. по дату надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: