Ухвала суду № 137286101, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2026Справа № 554/16699/25 Провадження № 2-во/554/72/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 04.03.2026 року по справі № 554/16699/25 та зазначити вірно прізвище відповідача у тексті рішення та резолютивній частині рішення, замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням суду від 04.03.2026 позовну заяву Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення від 04.03.2026 року, було допущено описку в прізвищі боржниці, а саме замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м.Полтава по справі №554/16699/25 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши прізвище відповідача у тексті рішення та резолютивній частині рішення « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко