Ухвала суду № 137286050, 09.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10531/26

Провадження №1-кс/369/1571/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язанні вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язанні вчинити певні дії,.

Скарга обґрунтована, тим що 29 травня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського районного управління Головного управління національної поліції в Київський області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, вчиненого директором Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «КЛІФ ЛТД» (код ЄДРПОУ 23585316) ОСОБА_4 . Зазначена заява була прийнята та зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київський області за № 3142 від 29.05.2026 року, вхідний № Л-9298 від 29.05.2026 року, що підтверджується талоном-повідомленням.

Проте, станом на день подання цієї скарги, відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення не внесено.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просив суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 травня 2026 року; зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.05.2026 року про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ ФІРМА «КЛІФ ЛТД» ОСОБА_4 передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області надати заявнику Витяг з ЄРДР про початок досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 29 травня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського районного управління Головного управління національної поліції в Київський області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, вчиненого директором Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «КЛІФ ЛТД» (код ЄДРПОУ 23585316) ОСОБА_4 . Зазначена заява була прийнята та зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Відділення поліції № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київський області за № 3142 від 29.05.2026 року, вхідний № Л-9298 від 29.05.2026 року, що підтверджується талоном-повідомленням.

Однак, відомості з даного приводу уповноваженою особою ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області станом на день розгляду справи судом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Враховуючи викладені обставини справи, суд дійшов висновку, що скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині визнання протиправною бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заява про вчинення кримінального правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки таке оскарження не передбачене ст. ст. 303-306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язанні вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести за заявою ОСОБА_3 № 3142 від 29.05.2026 року, вхідний №Л-9298 від 29.05.2026 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.

У решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5