Ухвала суду № 137285362, 05.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8435/26

Провадження №: 1-кс/755/2522/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сквира Білоцерківського району Київської області, українцю, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не одруженому, пенсіонеру, учасника бойових дій, визнаному не придатним до військової служби, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому: 24.02.2026 вироком Дарницького районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040001014 від 01.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040001014 від 01.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 23.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в кількості не менше 6,428 г. та почав її незаконно зберігати з метою збуту, зокрема, шляхом пересилання в поштових відправленнях з використанням послуг ТОВ «Нова пошта».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 23.05.2026, ОСОБА_4 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про пересилання та збут останній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP за грошові кошти.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, 23.05.2026 о 04 годині 10 хвилині ОСОБА_4 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прибув до поштомату Нової пошти № 25463 за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 30/8, де здійснив пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка була поміщена останнім в поштове відправлення ТТН №59001659378782, зі зміненими анкетними даними для конспірації як ОСОБА_7 , та відправлена до поштомату Нової пошти № 25297 за адресою: м. Харків, вул. Новий Побут, 2 на ім`я ОСОБА_8 .

Так, 23.05.2026 о 12 годині 50 хвилині в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 98А зі вказаного поштового відправлення ТТН № 59001659378782, відправником якої є ОСОБА_7 (конспіративні анкетні дані), контактний телефон: НОМЕР_1, співробітниками УБН ГУНП у м. Києві було здійснено відбір кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 6,428 г., яку ОСОБА_4 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року придбав, зберігав, переслав з метою збуту та збув невстановленій особі у великих розмірах.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами) Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 25.05.2026, ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в кількості не менше 5,847 г. та почав її незаконно зберігати з метою збуту, зокрема, шляхом пересилання в поштових відправленнях з використанням послуг ТОВ «Нова пошта».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час однак не пізніше 25.05.2026 ОСОБА_4 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про пересилання та збут останній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP за грошові кошти.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, 25.05.2026 о 09 годині 51 хвилині ОСОБА_4 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прибув до поштомату Нової пошти № 25676 за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25-А, де здійснив пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка була поміщена останнім в поштове відправлення ТТН №20451447340111, зі зміненими анкетними даними для конспірації як ОСОБА_9 , та відправлена до поштомату Нової пошти № 42011 за адресою: м. Славута, вул. Острозька, 14-А на ім`я ОСОБА_10 .

Так, 25.05.2026 о 15 годині 30 хвилині в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 98А з вказаного поштового відправлення ТТН № 20451447340111, відправником якої є ОСОБА_9 (конспіративні анкетні дані), контактний телефон: НОМЕР_2, співробітниками УБН ГУНП у м. Києві було здійснено відбір кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,847 г., яку ОСОБА_4 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно придбав, зберігав, переслав з метою збуту та збув невстановленій особі в великих розмірах.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 25.05.2026, ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в кількості не менше 1,025 г. та почав її незаконно зберігати з метою збуту, зокрема, шляхом пересилання в поштових відправленнях з використанням послуг ТОВ «Нова пошта».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 25.05.2026, ОСОБА_4 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про пересилання та збут останній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP за грошові кошти.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, 25.05.2026 о 15 годині 23 хвилині ОСОБА_4 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прибув до поштомату Нової пошти № 25373 за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, де здійснив пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка була поміщена останнім в поштове відправлення ТТН №20451447504394, зі зміненими анкетними даними для конспірації як ОСОБА_11 , та відправлена до поштомату Нової пошти № 55273 за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, смт. Клевань, вул. Сагайдачного, 43-Б на ім`я ОСОБА_12 .

Так, 25.05.2026 о 23 годині 53 хвилині в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Чорновола, 35 із вказаного поштового відправлення ТТН №20451447504394, відправником якої є ОСОБА_11 (конспіративні анкетні дані), контактний телефон: НОМЕР_3, співробітниками УБН ГУНП у м. Києві було здійснено відбір кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,025 г., яку ОСОБА_4 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно придбав, зберігав, переслав з метою збуту та збув невстановленій особі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 03.06.2026, ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в кількості не менше 38,421 г., та почав її незаконно зберігати з метою збуту, зокрема, шляхом пересилання в поштових відправленнях з використанням послуг ТОВ «Нова пошта».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час. однак не пізніше 03.06.2026, ОСОБА_4 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про пересилання та збут останній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP за грошові кошти.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, 03.06.2026 о 22 годині 25 хвилині ОСОБА_4 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прибув до поштомату Нової пошти № 40736 за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 50.

Надалі, 03.06.2026 о 22 годині 30 хвилині, перебуваючи за адресою:

м. Київ, вул. Машинобудівна, 50, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , та під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено картонну коробку, в середині якої містилась кристалічна речовина світлого кольору, при відборі частки з якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 38,421 г., яку ОСОБА_4 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно придбав, зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

03.06.2026 о 22 годині 30 хвилині ОСОБА_4 був затриманий, у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

04.06.2026, у відповідності ст. 276-278 КПК України,ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та тому існують ризики, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати більш м`який запобіжний захід зважаючи на готовність підозрюваного до повної взаємодії зі слідством та судом, та посилаючись на те, що підозрюваний активно співпрацює зі слідством та надає правдиві покази. Крім того, твердження прокурора про можливий вплив підозрюваного є необґрунтованим, оскільки в матеріалах провадження відсутні протоколи допитів свідків, а також протоколи негласних слідчих (розшукових) дій. До того ж, твердження про ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду не підтверджується жодними доказами, та його підзахисний не має наміру переховуватися. Ризик спотворення чи знищення доказів відсутній, оскільки всі речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, були вилучені слідством, доступу до них у підозрюваного немає.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписки підозрюваного та адвоката щодо вручення їм копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідча суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 , чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановила.

У судовому засіданні, на думку слідчої судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, наявними у справі доказами, а саме даними, що містяться: у протоколах за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, в тому числі зняття огляд і виїмка кореспонденції з наступним відбором зразків пересилаємої речовини, де зафіксовані протиправні наміри та дії ОСОБА_4 спрямовані на збут заборонених до обігу речовин; у протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході якого вилучено речові докази у кримінальному провадженні, а саме: значний об`єм психотропних речовин, електроні ваги, численні стартові пакети операторів мобільного зв`язку та пакувальні матеріали; у висновках експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів, згідно з якими у наданих на дослідження речовинах виявлялися: особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено - PVP; у протоколі затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено значний об`єм психотропних речовин; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказав відповідні доводи у судовому засіданні, думку адвоката та підозрюваного, які заперечували у задоволенні клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Розглядаючи клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та визначення його виду, суд враховує вимоги кримінального процесуального законодавства України та висновки Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Водночас ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Як вбачається з постанови про пред`явлення підозри, ОСОБА_4 підозрюється, відповідно до вимог ст. 12 КК України, у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 6, 8 ст. 176 цього Кодексу.

Також, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд оцінює у сукупності всі обставини, зокрема, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зав`язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, враховуючи справжні інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, чим буде затягувати строки досудового розслідування; може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час судового розгляду клопотання, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 діб, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ними, покладених процесуальних обов`язків.

Підстав для обрання відносно підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, слідча суддя не вбачає.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя враховує вимоги ст. 183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчої судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

На підставі наведеного та, керуючись, ст. 176 - 178, 182 - 184, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040001014 від 01.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 серпня 2026 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту його фактичного затримання - з 22 години 30 хвилини 03 червня 2026 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 200 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: № UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Дніпровського районного суду міста Києва та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, із встановленою періодичністю, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1