Ухвала суду № 137284738, 10.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/240/26

Провадження № 2/745/188/2026

УХВАЛА

10 червня 2026 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та додаткова адреса Федеративна Республіка Німеччина, федеральна земля Баден Вюртемберг м.Фрайбург, Вінтерерштрассе, буд 31, 79104) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява, в якій представника позивача ОСОБА_3 просить:

- припинити правовий режим спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на прості іменні акції ПрАТ «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» 00374479), ISIN НОМЕР_3 у кількості 41 729 акцій (код ЄДРПОУ)

- передати в особисту приватну власність ОСОБА_1 41 729 простих іменних акцій ПрАТ «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» (код ЄДРПОУ 00374479), ISIN НОМЕР_3 .

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі частки ринкової вартості 41 729 простих іменних акцій ПрАТ «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» (код ЄДРПОУ 00374479), ISIN НОМЕР_3 в сумі 760 093 грн. 74 коп. (сімсот шістдесят тисяч дев`яносто три гривні 74 коп.).

Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Стельмаха А.П.

20.04.2026 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 04.06.2026 №24).

Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Згідно ч.11-12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне її залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказана вимога передбачена ст. 177 ЦПК України не є формальною і обґрунтовується такими головними аспектами:

- реалізація принципу змагальності сторін (ст.12 ЦПК України). Учасники справи мають рівні права права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом.Відповідач має право знати, в чому саме суть спору, і бачити всі докази. Не отримавши матеріалів завчасно, він фізично не зможе підготувати аргументований відзив на позов;

Ч.7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві вказано адресу відповідача АДРЕСА_2 та додаткову адресу АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Сосницької селищної ради від 09.06.2026 № 11-06/7781 відповідач на території Сосницької селищної ради не зареєстрована.

З позовної заяви вбачається,що відповідачка має у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ,однак проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

Позовна заява подана в електронній формі через систему "Елетронний суд", однак до позовної заяви не додано жодного документа про направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, зокрема на адресу її постійного проживання в Федеративній Республіці Німеччині, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не зареєстрована на території Сосницької селищної ради, є громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, а тому направлення позовної заяви з додатками тільки на адресу АДРЕСА_2 за місцем знаходження належного їй нерухомого майна не свідчитиме про належне виконання вимог ст.177 ЦПК України.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу на адресу її місця проживання у Федеративній Республіці Німеччина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу положення частин 12,13 статті 187 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль