Ухвала суду № 137284648, 10.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2111/25

Провадження № 1-кп/674/50/26

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

10 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12025240000000041 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

26 листопада 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов для розгляду по суті до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

14 квітня 2026 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 червня 2026 року. Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного часу не представляється можливим.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на даний час не зникли та не зменшились. Так, обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість вчиненого та суворість можливого покарання, що дає обґрунтовані підстави вважати, що вона може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. Обвинувачена може незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншу обвинувачену в цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань у суді. Обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером та обставинами даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного прокурор просить суд продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у покладенні на обвинувачену зобов`язання виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншою обвинуваченою в даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження,

дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора,

встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України за кваліфікуючими ознаками "вербування та передача людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища", .

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.6 ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

02 липня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 17 жовтня 2025 року.

16 жовтня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 30 жовтня 2025 року.

30 жовтня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 19 грудня 2025 року.

18 грудня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 18 лютого 2026 року.

16 лютого 2026 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 16 квітня 2026 року.

14 квітня 2026 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 червня 2026 року.

Підставою для застосування та продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання була наявність ризиків, які давали підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України

Так, обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість вчиненого та суворість можливого покарання, що дає обґрунтовані підстави вважати, що вона може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. Обвинувачена може незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншу обвинувачену в цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань у суді. Обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто продовжити займатись злочинною діяльністю.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, не зникли та не зменшились, що виправдовує продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і сама обвинувачена, продовжують представляти підвищену суспільну небезпеку.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено нових вагомих обставин, що мають вирішальне значення та не були враховані судом при обранні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з покладенням на обвинувачену зобов`язання виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншою обвинуваченою в даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176 - 179, 370 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України,

строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці - до 10 серпня 2026 року (включно)

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншою обвинуваченою в даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч.2 ст.179 КПК України: в разі невиконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1