Ухвала суду № 137278303, 09.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1167/26

Провадження № 2/674/1022/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 червня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради в особі органу опіки та піклування (адреса: вул. Шевченка, буд. 50, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04060714), про визначення місця проживання дітей разом із батьком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано. За доводами позивача, з квітня 2024 року малолітні діти безперервно проживають разом із ним за вищевказаною адресою, він особисто здійснює їх виховання та утримання, тоді як між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, що зумовило звернення до суду.

Позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей разом із батьком, а також на стадії підготовчого провадження зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позов підсудний Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, значення справи для сторін та дітей, категорію і складність спору щодо визначення місця проживання дітей, потребу у дослідженні висновку органу опіки та піклування і з`ясуванні думки дітей, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З огляду на це обстеження умов проживання малолітніх дітей за місцем проживання кожного з батьків та складення за його результатами відповідних актів є необхідною передумовою повного й обґрунтованого висновку органу опіки та піклування, що враховується судом при формулюванні покладеного на цей орган обов`язку. Клопотання позивача про витребування зазначеного висновку ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належним чином. Наведена норма має імперативний характер, не залежить від розсуду суду чи позиції сторін і покладає на орган опіки та піклування процесуальний обов`язок брати участь у такому розгляді. Водночас процесуально реалізація цього обов`язку забезпечується ч. 1 ст. 128 ЦПК України, відповідно до якої суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням наведеного, положень ст. 197 ЦПК України щодо повноважень суду у підготовчому провадженні та з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи в інтересах дітей суд визнає обов`язковою явку представника третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради у судові засідання у справі, у тому числі підготовчі. Наслідки неявки учасника справи, явку якого визнано обов`язковою, визначаються ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 27, 31, 128, 174, 175-178, 187, 197, 223, 274, 275 ЦПК України, ст. 19, 160, 161, 171 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом із батьком, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського район, Хмельницька область) на 10 год 00 хв 16 липня 2026 року.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування висновку органу опіки та піклування.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок надати у строк до 16 липня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради у судові засідання у справі, у тому числі підготовчі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України), а також що відповідач має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з моменту їх отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома; відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ