Ухвала суду № 137284431, 10.06.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/713/26

Провадження № 6/692/33/26

10.06.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 22.04.2017 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №36793-А. 29.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №46088 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 30.07.2021 року приватний виконавець Чупис Т.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №66336304 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. 26.04.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-1. 28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01, за яким відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором. 16.10.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Заявник вказав, що так як відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому існує необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 36793-А від 22 квітня 2017 року укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги №28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», загальна сума, що підлягає стягненню 6281,00 грн.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 66336304 від 30.07.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №46088 виданий 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 6281,00 грн.

26.04.2018 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «СС ЛОУН» укладено договір факторингу №40071779-1, за яким згідно реєстру прав грошових вимог відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №36793-А. Потім, 28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01, за яким відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором. 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Заявник зазначив, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому існує необхідність в заміні стягувача.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «ФК «ПОЗИКА» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , а тому вбачається необхідність у заміні сторони стягувача.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66336304 з примусового виконання виконавчого напису №46088.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом падання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення через суд апеляційної інстанції.

Головуючий