Ухвала суду № 137284370, 10.06.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 698/173/26

Провадження № 2/690/303/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року до Калинопільського районного суду Черкаської області через електронний кабінет надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості електронній формі, до якої долучено сканкопію платіжної інструкції №СЦ00076106.

04.03.2026 року до Калинопільського районного суду Черкаської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у м. Багачеве.

Ухвалою Калинопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2026 передана на розгляд Багачевського міського суду Черкаської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою судді від 01.04.2026 року цивільну справу на підставі ст. 32 ЦПК України прийнято до провадження суду та позовну заяву залишено без руху внаслідок виявлення недоліків, визначених вимогами ст. 177 ЦПК України, та було надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 02.04.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Натомість виявлені недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01.04.2026 року позивачем не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 01.04.2026 у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Вахнова