Ухвала суду № 137283645, 10.06.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/140/26

номер провадження 1-кп/546/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12023170440000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2026 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 11:00 год 10.06.2026 та зобов`язано Лубенський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку необхідно надати до суду у строк до 10.06.2026.

03.06.2026 на електронну пошту суду від начальника Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення про неможливість складення та надання у визначені судом строки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у якому заявлено клопотання про продовження строків складання досудової доповіді.

Клопотання обґрунтоване тим, що Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області отримано ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.06.2026 щодо складення та надання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 . Однак досудова доповідь не може бути складена своєчасно у зв`язку з коротким терміном для складання та отримання інформації, який складає 5 робочих днів. Просять продовжити строк на підготовку досудової доповіді не менше 20 днів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Від захисника ОСОБА_4 через Електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки органом пробації заявлено клопотання про продовження строку на складення досудової доповіді. Також зазначає, що обвинувачений обізнаний про клопотання органу пробації та не ухиляється від судового розгляду, але в даному випадку просять перенести розгляд справи до складення досудової доповіді Центром пробації.

Від представника потерпілої ОСОБА_5 через Електронний кабінет Електронного суду подано заяву про те, що потерпіла сторона не заперечує проти відкладення судового засідання з огляду на те, що 03.06.2026 до суду від органу пробації надійшов лист про продовження строку на підготовку досудової доповіді не менше 20 днів.

Від прокурора до суду подано заяву, у якій він просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю органом пробації підготувати досудову доповідь у визначений судом трок та необхідністю додаткового часу для її складення.

Суд вважає, що неявка учасників кримінального провадження у судове засідання, які у поданих суду заявах не заперечували щодо задоволення клопотання органу пробації та вважали за необхідне відкласти розгляд справи до складання досудової доповіді, не перешкоджає розгляду даного клопотання та така неявка учасників провадження не розцінюється судом, як ухилення від судового розгляду.

У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Надавши оцінку заявленому органом пробації клопотанню, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Пунктом 13 «Порядку складення досудової доповіді», затв. Наказом Міністерства юстиції України 27.01.2017 №200/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.01.2017 за № 121/29989, визначено, що у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням. Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Враховуючи, що визначений судом термін для складення та надання органом з питань пробації досудової доповіді є недостатнім для повного та всебічного дослідження відомостей про особу обвинуваченого, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити строк складання досудової доповіді.

У зв`язку із продовженням строку для складання досудової доповіді, судове засідання необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72-1, 369-372, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про продовження строків складання досудової доповіді задовольнити.

Продовжити Лубенському районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати суду у строк до 30 липня 2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 10:30 год 03 серпня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1