Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/887/26
пров. № 2/544/707/2026
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 червня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Нагорної Н. В.,
секретаря судового засідання Киричевської В.М.,
розглянувши клопотання представника відповідачки адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.
В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ТОВ «ФАТОРИНГ ПАРТНЕРС» детальний розрахунок заборгованості за договором № Z06.21783.004656185, укладеним 04.12.2018 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" та ОСОБА_1 , з зазначенням нарахованих (відсотки, пеня, штраф тощо) та сплачених (тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф тощо) сум помісячно.
Розглянувши клопотання суд прийшов до висновків, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника відповідачки - адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"(юридична адреса: вул. Гедройця Єжи, б. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) детальний розрахунок заборгованості за договором №Z06.21783.004656185, укладеним 04.12.2018 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" та ОСОБА_1 , з зазначенням нарахованих (відсотки, пеня, штраф, комісія тощо) та сплачених (тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф, комісія тощо) сум помісячно, а також періоду, за який утворилась заборгованість.
Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна
Судове рішення № 137283587, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/887/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: