Ухвала суду № 137283321, 06.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/38921/25

Провадження №2/127/9248/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ "А-БАНК"), в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 АТ "А-БАНК", в особі представника позивача Шкапенка О. В., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52 503, 90 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 11.12.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 12.12.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначеної вимоги процесуального закону, передбаченої для обраного ним способу звернення до суду, та не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наданий позивачем в додатку до позовної заяви письмовий доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу до особистого електронного кабінету ЄСІТС в системі «Електронний суд», представнику позивача - на адресу електронної пошти, вказану в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА