Ухвала суду № 137283314, 10.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/474/26

Номер провадження 1-в/948/56/26

10.06.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, залишеного без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07.10.2022

про умовно-дострокове звільнення,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 10.06.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,

У С Т А Н О В И В :

20 травня 2026 року до суду надійшла заяву засудженого ОСОБА_5 в якій він просить розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України, де він вказує, що станом на зараз він, відбуваючи покарання, неухильно дотримується норм, які визначені порядком та умовами відбування покарання, розпорядком дня в установі, порушень не допускає, зарекомендував себе з позитивної сторони, має захворювання (епілепсія), в установі не працевлаштований, але постійно залучений до робіт з благоустрою колонії і прилеглих територій, поліпшення житлово-побутових умов, за що має заохочення.

У судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що своєю поведінкою підтвердив виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, має бажання пройти лікування від епілепсії в лікарні та допомагати своїм батькам похилого віку.

Представник ВК № 9 у судовому засіданні вважав за можливим застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення з залишенням додаткової міри покарання. Зазначив, що засуджений під час відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» зарекомендував себе з позитивної сторони, має 7 заохочень, бере участь у роботах з благоустрою, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Зазначив, що медична допомога засудженому надається вчасно та в необхідному обсязі. Засуджений періодично проходить лікування з приводу епілепсії та отримує необхідні ліки.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого. Зазначив, що ОСОБА_5 поведінкою не довів свого виправлення, поведінка не була бездоганною протягом строку відбування призначеного покарання, мав 3 стягнення за порушення дисципліни та порядку відбування покарання, а тому вважав, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання обчислюється з часу звернення вироку до виконання, в строк відбування покарання зараховано термін перебування його під вартою з 01.08.2018 по 03.02.2020 (а.о.с. 3-12 ч. 1 т. 1).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07.10.2022 вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 залишено без змін (а.о.с. 13-17 ч. 1 т. 1).

Згідно розпорядження Чортківського районного суду, вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 07.10.2022 (а.о.с. 2 ч. 1 т. 1).

0.11.2022 ОСОБА_5 було затримано згідно вироку Чортківського районного суду (а.о.с.18 ч.1 т.1).

Засіданням комісії Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань МЮ від 16.11.2022 засудженому ОСОБА_5 визначено для відбування покарання колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків та направлено для відбування покарання із «Чортківської установи виконання покарань (№26)» до сектору мінімального рівня безпеки державної установи «Городицький виправний центр (№ 131)» (а.о.с.24-27 ч.2 т.1).

На підставі рішення центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 27.10.2023, засудженого ОСОБА_5 переведено з сектору мінімального рівня безпеки державної установи «Городицький виправний центр (№ 131)» до державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» (а.о.с.31-32 ч.2 т.1).

У зв`язку з наказом Міністерства юстиції України від 03.01.2024 №26/5 «Про оптимізацію діяльності державної установи «Водянська виправна колонія (№146)», на підставі наряду на переведення засудженого з однієї установи виконання покарань до іншої установи виконання покарань від 06.02.2024, засудженого ОСОБА_5 переведено для подальшого відбування покарання з державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с. 34-36 ч.2 т.1).

У державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 05.03.2024 (а.о.с.186 ч.2 т.1).

У характеристиці на засудженого ОСОБА_5 від 25.05.2026 (а.с.16) вказано, що початок строку покарання 09.11.2022, кінець строку покарання 06.11.2026, термін застосування заміни покарання більш м`яким покарання згідно ст.82 КК України, за відбуттям 1/3 частини призначеного покарання 06.03.2023, термін застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України 06.02.2024

Рішенням комісії державної установи від 20.03.2024 відповідно до ст. 81 КК України, засудженому відмовлено у звільненні від відбування покарання умовно-достроково, як такому, що не став на шлях виправлення.

Рішенням комісії державної установи від 20.03.2023 відповідно до ст. 82 КК України, засудженому відмовлено у заміні невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, як такому, що не довів своє виправлення.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення (а.о.с. 38-39 ч.1 т.1).

19.06.2025 Полтавський апеляційний суд своєю ухвалою залишив без змін Машівського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 (а.о.с.43-44 ч.1 т.1).

Крім цього з характеристики вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання:

з 09.11.2022 в державній установі «Чортківської установи виконання покарань (№26)» , стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався;

з 28.12.2022 відбував покарання у секторі мінімального рівня безпеки державної установи «Городицький виправний центр (№ 131)» де характеризувався негативно, де мав одне стягнення, яке знято в установленому законом порядку та мав одне заохочення;

з 15.12.2023 відбував покарання в державній установі «Водянська виправна колонія (№146)», де характеризувався негативно, мав два дисциплінарні стягнення, одне заохочення;

з 15.03.2024 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» де характеризується позитивно, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, в установі не працевлаштований за станом здоров`я залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, має заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, у взаємовідносинах із засудженим не конфліктний, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, перебуває на профілактичному обліку, як особа яка схильна до самогубства, спокійний, врівноважений, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, психічний стан не завжди стабільний, потребує постійного динамічного контролю, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі, пройшов онлайн-курс «Підготовки до звільнення модуль 1 «Життя після звільнення: важливі навички»», бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с.16-20).

ОСОБА_5 за весь час відбування покарання має вісім заохочень від 04.07.2023, 26.06.2024, 11.11.2024, 12.02.2025, 13.05.2025, 15.08.2025, 18.11.2025 та 20.02.2026. (а.о.с.55-58, 199-200, 202, ч.2 т.1, а.о.с. 9, 30-33, 55, 64,70 ч.2 т.2).

Згідно довідок, виданих бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») № 211 та №212 від 22.05.2026, ОСОБА_5 за весь час перебування в установі не працевлаштований, в установу виконавчі листи на утримання аліментів та позовів не надходили (а.с. 26,27).

За висновком Машівської ВК № 9 щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 засуджений довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України (а.с. 20-25).

З вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у тверезому стан, вину визнав (а.о.с.3-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Разом з цим, добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, зокрема виконання встановлених законодавством обов`язків громадян України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягання на права і свободи, честь і гідність інших осіб, ввічливе ставлення до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених є обов`язком засудженого відповідно до ст.9 КВК України.

Частина 2 ст.50 КК України визначає, що покарання має на меті кару та виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кара - це відновлення соціальної справедливості через обмеження прав і свобод засудженого як відповідь на вчинений злочин. Однією із цілей покарання є також виховання інших членів суспільства, щоб утримати їх від вчинення подібних злочинів.

За вимогами частини 2 ст. ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відбуття певної частини строку призначеного покарання та становлення на шлях виправлення не можуть бути безспірною/безумовною підставою для застосування ст.81 КК України та повинна враховуватися разом з іншими обставинами справи.

З наведеного вбачається, що хоча ОСОБА_5 і став на шлях виправлення, відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, залучався до робіт з благоустрою, має вісім заохочень, проте враховуючи, що ОСОБА_5 допустив три порушення режиму відбування покарання, а також те, що в результаті його протиправних дій загинула малолітня особа, відсутність відомостей щодо погашення засудженим судових витрат, суд дійшов висновку, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута, відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, суд уважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.50 год. 10 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1