Ухвала суду № 137282647, 10.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/599/26

381/3534/26

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

05 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026111310000463 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав про те, що здійснює повноваження слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 за наступних обставин.

02 червня 2026 року близько 19 години ОСОБА_6 перебував в будинку АДРЕСА_1 , де розташований його розрахунок, який здійснює протиповітряну оборону в складі розрахунку ППО. В цей час до нього прийшов ОСОБА_5 , який також мешкає у цьому будинку та який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого останній вдарив прикладом автомата Калашникова ОСОБА_6 та в нього виник умисел на заподіяння шкоди життю та здоров`ю зазначеного громадянина.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , тримаючи в руках автомат Калашникова з маркуванням № НОМЕР_1 , в якому був магазин із тридцятьма набоями, близько 19 години 10 хвилин, маючи прямий умисел на заподіяння шкоди життю та здоров`ю, а саме умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно здійснив 2-3 постріли в тіло ОСОБА_6 в хаотичному порядку.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх діянь та бажаючи настання наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_6 , маючи можливість надати першу медичну допомогу, зателефонувавши в медичний заклад або покликати на допомогу, цього не зробив. Незважаючи на те, що він вичинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі. В подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

В результаті дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення.

Крім цього, 02 червня 2026 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перебували в будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. В цей час до них прийшов ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою вжити спиртне. В ході розмови між ними виник словесний конфлікт в ході якого останній висловив погрозу в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та в нього виник умисел на заподіяння шкоди життю та здоров`ю вказаних громадян. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 тримаючи в руках автомат Калашникова з маркуванням № НОМЕР_1 в якому був магазин із двадцятьма п`яти набоями. Близько 19 години 35 хвилин, маючи прямий умисел на заподіяння шкоди життю та здоров`ю, а саме умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , умисно здійснив 6 пострілів в ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В результаті дій ОСОБА_5 потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , померли на місці події від отриманих поранень.

Слідчий повідомляє, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду приміщення.

03.06.2026 в період часу з 06 год. 20 хв. по 06 год. 43 хв. проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК із порогу будинку, який поміщено до паперового конверту; п`ять предметів ззовні схожих на гільзи калібру 5,45, які поміщено до паперового конверту.

03.06.2026 в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 20 хв., проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка заходиться за координатами 50,129764,29.924925, в ході якого було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на набої в кількості 283 шт., які поміщено до картонної коробки; поліетиленовий пакет чорного кольору, який поміщено до картонної коробки; підсумок для автоматичних магазинів та чотири магазини, які поміщено до картонної коробки; предмет ззовні схожий на автомат АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки; змив з поверхні спускового гачка АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні пістолетної рукоятки АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні затворної рами АК74 серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив поверхні перевідника вогню АК74 з серійним номером 2106398, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні неповного магазину, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні трьох повних магазинів, який поміщено до паперового конверту; змив з набоїв із неповного магазину, який поміщено до паперового конверту; змив з ручок чорного поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні цівки АК74 з серійним номером 2106398, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні прикладу АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту.

03.06.2026 в період часу з 07 год. 34 хв. по 09 год. 09 хв. проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: гільзу під №1 з маркуванням «3» «87» в кімнаті 1, яку поміщено до паперового конверту; змив на продукти пострілу з поверхні вхідного отвору трупа чоловічої статі гр. ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупа чоловічої статі гр. ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупа жіночої статі гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; куля з підлоги в кімнаті №2., яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «60» «82», яку поміщено до паперового конверту; гільза зі столу кімнати №1 з маркуванням «60» «90», яку поміщено до паперового конверту; гільза зі столу кімнати №1 з маркуванням «3» «87», яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «539» «89», яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «539» «89», яку поміщено до паперового конверту; металевий фрагмент (оболонка кулі) з підлоги кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту; змив на продукт пострілу з обличчя трупу гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Redmi з кімнати №3, який поміщено до спеціального пакету NPU5693918; мобільний телефон марки Samsung з кімнати №2, який поміщено до спеціального пакету NPU5693919.

03.06.2026 в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 40 хв., відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 біло-блакитного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0116548, військову зимову куртку піксельного забарвлення зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету РАР4195247.

З урахуванням викладеного, слідчий просить накласти арешт на предмети зовні схожі на набої в кількості 283 штук, які поміщено до картонної коробки; поліетиленовий пакет чорного кольору, який поміщено до картонної коробки; підсумок для автоматичних магазинів та чотири магазини, які поміщено до картонної коробки; предмет ззовні схожий на автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки; змив з поверхні спускового гачка АК74 3 серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні пістолетної рукоятки АК 74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні затворної рами АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні перевідника вогню АК74 з серійним номером 2106398, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні неповного магазину, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні трьох повних магазинів, який поміщено до паперового конверту; змив з набоїв із неповного магазину, який поміщено до паперового конверту; змив з ручок чорного поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні цівки АК74 з серійним номером 2106398, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні прикладу АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; гільза під №1 з маркуванням «3» «87» в кімнаті 1, яку поміщено до паперового конверту; змив на продукти пострілу з поверхні вхідного отвору у трупа чоловічої статі гр. ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупа чоловічої статі гр. ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупа жіночої статі гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; куля з підлоги в кімнаті №2., яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «60» «82», яку поміщено до паперового конверту; гільза зі столу кімнати №1 з маркуванням «60» «90», яку поміщено до паперового конверту; гільза зі столу кімнати №1 з маркуванням «3» «87», яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «539» «89», яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «539» «89», яку поміщено до паперового конверту; металевий фрагмент (оболонка кулі) з підлоги кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту; змив на продукт пострілу з обличчя трупу гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Redmi з кімнати №3, який поміщено до спеціального пакету NPU5693918; мобільний телефон марки Samsung з кімнати №2, який поміщено до спеціального пакету NPU5693919; змив РБК із порогу будинку, який поміщено до паперового конверту; п`ять предметів ззовні схожих на гільзи калібру 5,45, які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 біло-блакитного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0116548 та військову зимову куртку піксельного забарвлення зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету РАР419524.

Також слідчий просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий зазначає, що повернення вказаних речей може призвести до їх видозмінення, штучної зміни або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Усі ці речі наразі мають сліди, які є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки, характерні лише для події, яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, механізму його розвитку та у цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збереження речового доказу та недопущення його втрати, пошкодження чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Вказане стало підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, за змістом якої підтримав клопотання та просить його задовольнити, здійснювати його розгляд без його участі.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та підозрюваного, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду, та не з`явились до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) (п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК).

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Згідно із частинами 1, 2 статті 93 КПК України, з бирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст.173 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно частини 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаних норм прав свідчить, що арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований у тому числі й у випадку, якщо наявна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення і метою його застосування є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доказів.

Під час вирішення питання щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення цього клопотання слідчий суддя встановила, що воно відповідає вимогам, визначеним статтею 171 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Застосовуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, зауважую, що стандарт доведення «достатні підстави», необхідність застосування якого у цій ситуації передбачає ч. 3 ст. 170 КПК, не вимагає від сторони обвинувачення надання безумовних та беззаперечних доказів, а передбачає необхідність наведення достатньо вагомих фактів та об`єктивних відомостей, аналіз яких у їх взаємозв`язку між собою дозволяє дійти висновку про відповідність вилученого майна критеріям речових доказів.

Надаючи оцінку тому чи майно, стосовно якого подане це клопотання про арешт, відповідає ознакам речового доказу, ураховую зміст поняття «речові докази» та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна також враховую правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Перевіряючи наявність правових підстав для застосування арешту майна, враховую наявність обґрунтованих підстав стверджувати про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, а майно, для забезпечення збереження якого подано клопотання, є речовим доказом у розумінні статті 98 КПК України та містить на собі слідову інформацію, яка відображає обставини події, тобто є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, а також швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання вважаю встановленою безумовну переконливість обґрунтування щодо наявності підстав для застосування у межах цього провадження арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки його незастосування може призвести до зникнення/втрати слідів, предметів як речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, проведенню експертиз.

Вилучення майна проведене згідно із встановленою процедурою.

За таких обставин вбачаю потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження у разі відмови у накладенні арешту та у разі повернення тимчасово вилученого майна, яка може виразитись у втраті речового доказу стороною обвинувачення та унеможливить подальше здійснення досудового розслідування та встановлення істини у справі, що очевидно переважає над позбавленням власника (володільця) можливості тимчасово володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому не вбачаю підстав для сумніву щодо співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на це доходжу висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного у клопотанні майна.

Також враховую, що Конституцією України, Цивільним кодексом України, та статтею 1 Протоколу 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлені гарантії непорушності права власності та водночас передбачена можливість його обмеження у випадках та у порядку, встановленому законом.

Згідно висновком, висловленим Європейським судом з прав людини у рішенні, ухваленому у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», ступінь втручання у право на володіння майном фізичної або юридичної особи, має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй.

Накладаючи арешт на майно, вважаю, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є можливим та необхідним, не призводить до порушення принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження вказаний захід має тимчасовий характер та не призводить до невиправданих і непропорційних обмежень прав особи, яка є власником майна.

Позбавлення цього права відбувається у суворому додержанні національного та міжнародного права, не призводить до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання у право власності. Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі і арешт майна, є втручанням у права і свободи особи, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

Водночас роз`яснюю, що згідно зі ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, для власника майна забезпечується можливість індивідуального періодичного перегляду застосованого захожу забезпечення кримінального провадження, що не свідчить про непропорційність вручання у право мирного володіння майном.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12026111310000463, внесеному до ЄРДР від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на предмети зовні схожі на набої в кількості 283 штук, які поміщено до картонної коробки; поліетиленовий пакет чорного кольору, який поміщено до картонної коробки; підсумок для автоматичних магазинів та чотири магазини, які поміщено до картонної коробки; предмет ззовні схожий на автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки; змив з поверхні спускового гачка АК74 3 серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні пістолетної рукоятки АК 74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні затворної рами АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні перевідника вогню АК74 з серійним номером 2106398, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні неповного магазину, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні трьох повних магазинів, який поміщено до паперового конверту; змив з набоїв із неповного магазину, який поміщено до паперового конверту; змив з ручок чорного поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні цівки АК74 з серійним номером 2106398, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні прикладу АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; гільза під №1 з маркуванням «3» «87» в кімнаті 1, яку поміщено до паперового конверту; змив на продукти пострілу з поверхні вхідного отвору у трупа чоловічої статі гр. ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупа чоловічої статі гр. ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупа жіночої статі гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; куля з підлоги в кімнаті №2., яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «60» «82», яку поміщено до паперового конверту; гільза зі столу кімнати №1 з маркуванням «60» «90», яку поміщено до паперового конверту; гільза зі столу кімнати №1 з маркуванням «3» «87», яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «539» «89», яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «539» «89», яку поміщено до паперового конверту; металевий фрагмент (оболонка кулі) з підлоги кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту; змив на продукт пострілу з обличчя трупу гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Redmi з кімнати №3, який поміщено до спеціального пакету NPU5693918; мобільний телефон марки Samsung з кімнати №2, який поміщено до спеціального пакету NPU5693919; змив РБК із порогу будинку, який поміщено до паперового конверту; п`ять предметів ззовні схожих на гільзи калібру 5,45, які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 біло-блакитного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0116548 та військову зимову куртку піксельного забарвлення зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету РАР419524.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, а саме предмети ззовні схожі на набої в кількості 283 шт., які поміщено до картонної коробки; поліетиленовий пакет чорного кольору, який поміщено до картонної коробки; підсумок для автоматичних магазинів та чотири магазини, які поміщено до картонної коробки; предмет зовні схожий на автомат АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки, змив з поверхні спускового гачка АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні пістолетної рукоятки АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні затворної рами АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні перевідника вогню АК74 з серійним номером 2106398. який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні неповного магазину, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні трьох повних магазинів. який поміщено до паперового конверту; змив з набоїв із неповного магазину, який поміщено до паперового конверту; змив з ручок чорного поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні цівки АК74 з серійним номером 2106398, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні прикладу АК74 з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; гільза під №1 з маркуванням «3» «87» в кімнаті 1, яку поміщено до паперового конверту; змив на продукти пострілу з поверхні вхідного отвору у трупа чоловічої статі гр. ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупа чоловічої статі гр. ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупа жіночої статі гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; куля з підлоги в кімнаті №2., яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «60» «82», яку поміщено до паперового конверту; гільза зі столу кімнати №1 з маркуванням «60» «90», яку поміщено до паперового конверту; гільза зі столу кімнати №1 з маркуванням «3» «87», яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 маркуванням «539» «89», яку поміщено до паперового конверту; гільза з підлоги кімнати №1 з маркуванням «539» «89», яку поміщено до паперового конверту; металевий фрагмент (оболонка кулі) з підлоги кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту; змив на продукт пострілу з обличчя трупу гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Redmi кімнати №3, який поміщено до спеціального пакету NPU5693918; мобільний телефон марки Samsung з кімнати №2, який поміщено до спеціального пакету NPU5693919; змив РБК із порогу будинку, який поміщено до паперового конверту; п`ять предметів ззовні схожих на гільзи калібру 5,45, які поміщено паперового конверту; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 біло-блакитного кольору іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0116548 та військову зимову куртку піксельного забарвлення зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету РАР419524,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вказане майно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повна ухвала складена і оголошена 10.06.2026 о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_9