Ухвала суду № 137282549, 10.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/256/26

Провадження №2/377/348/26

10 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,

представника позивача в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС адвоката Шмарова О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Шмаров Олексій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Шмаров Олексій Валерійович, посилаючись на статті 3, 13, 215, 635, 556 ЦК України, просить:

- визнати попередній договір купівлі продажу нерухомого майна від 19 жовтня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ОСОБА_2 недійсним;

- визнати договір про переведення боргу від 23 листопада 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 (первісним кредитором), ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» (новим кредитором) та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» (боржником) недійсним;

- визнати угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23 листопада 2023 року, укладену між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» - недійсною;

- визнати договір про відступлення прав вимоги №23/11/2023 від 23 листопада 2023 року, який укладено між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ТОВ «Бенгал Інкорпорайтед» - недійсним;

- визнати договір від 23 листопада 2023 року про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 30006Z261 та № 30006Z254 від 25 грудня 2006 року, посвідченими 25 грудня 2006 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л. В., за реєстровим номером 6001 та 5999 відповідно, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А. В., зареєстрований в реєстрі за № 1703 недійсним;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 гривень та по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 14 квітня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України. В установлений в ухвалі судді строк недоліки усунені.

Ухвалою судді від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 20 травня 2026 року.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 підготовче засідання, призначене на 20 травня 2026 року, було відкладено на 10 червня 2026 року.

20 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника ОСОБА_6 адвоката Мозгового О.О. надійшла заява, в якій він просив залучити ОСОБА_6 до участі у даній справі, як третю особу на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, бо відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 10 квітня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 377/923/19, провадження № 2/377/1/23, за ним визнано право власності на 1/10 частину нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 831,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обговоривши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката Мозгового О.О., вислухавши думку представника позивача - адвоката Шмарова О.В., який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з частини п`ятої, шостої статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно із заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 10 квітня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 377/923/19, провадження № 2/377/1/23 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_8 , про поділ спільного майна подружжя, позов задоволено частково. Визнано спільним сумісним майно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 наступне майно: 1/4 частина приміщення кафе «ІВЕРІЯ» (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/5 частина нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 831,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_6 право власності на: 1/8 частину приміщення кафе «ІВЕРІЯ» ( кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/10 частину нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 831,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що предметом правочинів, які просить визнати недійсними позивач,від імені якої діє представник адвокат Шмаров О.В., є нежитлова будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 831,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/10 частину якої відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 377/923/19, провадження № 2/377/1/23, визнано за ОСОБА_6 , то за правилом статті 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтею 53 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька