Ухвала суду № 137282508, 09.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2477/25

Провадження № 2/375/185/26

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Бойко Олени Сергіївни про затвердження мирової угоди у межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року представник АТ «Таскомбанк» - Попов Є.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до довідки з Рокитнянської селищної ради Київській області від 16 жовтня 2025 року № 03-12-2461, яка 22 жовтня 2025 року передана судді, інформація про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області від 17 листопада 2025 року № 3980, яка 9 грудня 2025 року передана судді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка отримана ОСОБА_3 17 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштого відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У травні 2026 року представник АТ «Таскомбанк» - Бойко О.С. подала до суду заяву про затвердження мирової угоди у межах розгляду даної цивільної справи, в якій просила прийняти до розгляду та затвердити мирову угоду від 29 квітня 2026 року і закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди про виконання зобов`язань за кредитним договором № 3822353-008 від 6 грудня 2023 року сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/2477/25 становить в загальному розмірі 45 589 гривень 07 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2 422,40 гривень сплачується відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Таскомбанк».

2.2. Заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/2477/25 в загальному розмірі 45 589 гривень 07 копійок сплачується відповідачем, в термін 12 місяців з дати укладення мирової угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:

3 844,07 грн - 29 квітня 2026 року;

3 795 грн до 31 травня 2026 року;

3 795 грн до 30 червня 2026 року;

3 795 грн до 31 липня 2026 року;

3 795 грн до 31 серпня 2026 року;

3 795 грн до 30 вересня 2026 року;

3 795 грн до 31 жовтня 2026 року;

3 795 грн до 30 листопада 2026 року;

3 795 грн до 31 грудня 2026 року;

3 795 грн до 31 січня 2027 року;

3 795 грн до 28 лютого 2027 року;

3 795 грн до 31 березня 2027 року.

3. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у пункті 2 цієї мирової угоди зі сторони відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Таскомбанк»

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї мирової угоди та визначеного відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, в пункті 2 цієї мирової угоди у розмірі 45 589 гривень 07 копійок у встановлені строки, позивач здійснить наступне: здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, в тому числі позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6. Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів: кредитний договір № 3822353-008 від 6 грудня 2023 року, що укладений між AT «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між сторонами, визначені цією мировою угодою скасовуються. Позивач стягує заборгованість визначену пунктом 1 цієї мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.

9.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в пункті 8 цієї мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Рокитнянського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди по справі № 375/2477/25 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.

10. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами, скріплення печаткою позивача та набрання законної сили ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/2477/25 про затвердження цієї мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в пункті 8 цієї мирової угоди.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рокитнянським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 2004 року, адреса: АДРЕСА_2 .

11. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

13. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

15. Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк" , код ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, р/р: НОМЕР_5 в Національному банку України;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Рокитнянським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 2004 року. Адреса: АДРЕСА_2 .

Частиною 4 статті 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до статей 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди у справі.

Керуючись статтями 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Бойко Олени Сергіївни про затвердження мирової угоди у межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, згідно умов якої:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/2477/25 становить в загальному розмірі 45 589 гривень 07 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2 422,40 гривень сплачується відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Таскомбанк».

2.2. Заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/2477/25 в загальному розмірі 45 589 гривень 07 копійок сплачується відповідачем, в термін 12 місяців з дати укладення мирової угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:

3 844,07 грн - 29 квітня 2026 року;

3 795 грн до 31 травня 2026 року;

3 795 грн до 30 червня 2026 року;

3 795 грн до 31 липня 2026 року;

3 795 грн до 31 серпня 2026 року;

3 795 грн до 30 вересня 2026 року;

3 795 грн до 31 жовтня 2026 року;

3 795 грн до 30 листопада 2026 року;

3 795 грн до 31 грудня 2026 року;

3 795 грн до 31 січня 2027 року;

3 795 грн до 28 лютого 2027 року;

3 795 грн до 31 березня 2027 року.

3. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у пункті 2 цієї мирової угоди зі сторони відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Таскомбанк»

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї мирової угоди та визначеного відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, в пункті 2 цієї мирової угоди у розмірі 45 589 гривень 07 копійок у встановлені строки, позивач здійснить наступне: здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, в тому числі позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6. Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів: кредитний договір № 3822353-008 від 6 грудня 2023 року, що укладений між AT «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між сторонами, визначені цією мировою угодою скасовуються. Позивач стягує заборгованість визначену пунктом 1 цієї мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.

9.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в пункті 8 цієї мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Рокитнянського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди по справі № 375/2477/25 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.

10. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами, скріплення печаткою позивача та набрання законної сили ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/2477/25 про затвердження цієї мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в пункті 8 цієї мирової угоди.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рокитнянським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 2004 року, адреса: АДРЕСА_2 .

11. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

13. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

15. Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк" , код ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, р/р: НОМЕР_5 в Національному банку України;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Рокитнянським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 2004 року. Адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі частини 4 статті 207 ЦПК України провадження у цивільній справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 9 червня 2026 року.

Суддя Марина СМИК