Ухвала суду № 137282159, 30.03.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3389/26

Провадження №2/367/5091/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

30 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Радченко-Онатій Н.М., до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Радченко-Онатій Н.М., до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить суд визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Проте, до позовної заяви не було долучено доказів належності житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , на праві власності позивачам, станом на момент звернення до суду з позовом.

Зі змісту позовної заяви не вбачається за можливе встановити, чи належить вказана квартира на праві власності позивачам, та на якій підставі вони користуються нею. Відповідного обґрунтування позовна заява не містить.

Також до позовної заяви не було долучено доказів, що ОСОБА_6 є законним представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, позивачам необхідно залучити належний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, вказавши відомості про таку особу у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд». Разом з тим, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви було долучено описи вкладення до поштового відправлення та квитанції про поштове відправлення, з яких вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено відповідачам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на адресу: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради, відповідача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , значяться зареєстрованими за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачу необхідно долучити докази надсилання копії позовної заяви з додатками на вірну адресу реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Радченко-Онатій Н.М., до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання нової редакції позовної заяви, в якій буде необхідно: залучити належний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, вказавши відомості про таку особу у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; долучити докази належності житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , на праві власності позивачам, станом на момент звернення до суду з позовом; навести належне обґрунтування обставин, на підставі яких позивачі користуються зазначеною квартирою; долучити докази, що ОСОБА_6 є законним представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; долучити докази надсилання копії позовної заяви з додатками на вірну адресу реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Радченко-Онатій Н.М., до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю. В. Горбачова