Ухвала суду № 137282097, 10.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"10" червня 2026 р. Справа № 363/1170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.

11.05.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Ушакевич М.П. надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем боргу, в якій просила провадження у справі закрити та повернути 50 % сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 50% судового збору сплаченого під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Ушакевич М.П. від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. (платіжна інструкція № CF_134873 від 02 лютого 2026 року, видане АТ «Універсал Банк», платник АТ «Універсал Банк», отримувач ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101; призначення платежу 101;21133352; 22030101, опл. суд. збору, за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова