Ухвала суду № 137282055, 10.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2256/24

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі

10 червня 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2256/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 серпня 2024 року у справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

30.08.2024 року позивач, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Артеміда-Д» залишено без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2024 року без змін.

22.01.2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Однак, при виготовленні тексту рішення та видачі на його основі виконавчого листа було допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором. В зв`язку з цим, представником позивача в заяві від 05.03.2026 року порушено питання про їх виправлення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В свою чергу, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при подачі позову до суду заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором № 718663 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.04.2020 року в розмірі 42753, 83 грн.

За результатами розгляду справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позову є прідставними та задовольнив позов в цій частині.

Однак, при виготовленні тексту рішення допущено арифметичну помилку та зазначено суму заборгованості 342753,83 грн. замість 42753,83 грн., що не узгоджується із матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на основі вищевказаного рішення, було допущено аналогічну помилку.

Вказані вище помилки є описками, які істотно впливають на зміст рішення суду та виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2024 р. у справі № 362/2256/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини "заборгованість за кредитним договором № 718663 від 24.04.2020 року в розмірі 42753,83 гривень" замість "заборгованість за кредитним договором №718663 від 24.04.2020 року в розмірі 342753,83гривень".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області 28.01.2026 у справі № 362/2256/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши "заборгованість за кредитним договором № 718663 від 24.04.2020 року в розмірі 42753,83 гривень" замість "заборгованість за кредитним договором №718663 від 24.04.2020 року в розмірі 342753,83 гривень".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.