Рішення № 137281182, 05.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/141/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

05 червня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/141/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20401,31 гривень.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 26 липня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8166952, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 1700 грн., строком на 361 днів з фіксованою процентною ставкою 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 293,25 гривень). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 85 грн. за кожень день понад строкового користування.

27 липня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №8166952 за умовами якого сторони домовилися збільшити суму позики на 4300 грн., в резльтаті чого розмір наданого кредиту становить 6000 грн. , донарахована комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 741,75 гривень).

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор "400621", що був надісланий на вказаний відповідачкою номер телефону у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Додаткова угода до договору кредиту підписана електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор "270630", що був надісланий на вказаний відповідачем номер телефону у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8166952 від 26.07.2025, та додаткової угоди від 27.07.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені вище умови договору кредиту №8166952 від 26.07.2025 та додаткової угоди до договору та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 3677,47 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 20401,31грн., з яких: 5256 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3445,31 грн.- заборгованість за процентами, 11700,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, процентів та інших нарахувань, не виконав.

16.09.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" укладено договір факторингу №16/09/25, згідно якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №8166952 від 26.07.2025 року.

Відповідно до реєстру прав вимоги №23/12/25-01 від 23.12.2025 року фактор набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20401,31 грн., з яких: 5256 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3445,31 грн.- заборгованість за процентами та 11700,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту №№8166952 від 26.07.2025 року у с умі 20401,31 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперчував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 26.07.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8166952.

За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 1700 грн. строком на 361 днів, розмір першого обов`язкового платежу 600,10 грн, період сплати платежу - 19 днів, дата сплати першого обов`язкового платежу 13.08.2025, процентна ставка (фіксована)/день - 0,95 %, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 293,25грн), неустойка/день - 85,00 грн, орієнтована реальна річна процентна ставка - 4042,43%, орієнтовна загальна вартість кредиту 7823,40 грн, загальні витрати за кредитом 6123,40грн.

Договір кредитної лінії (Надійний) №8166952 від 26.07.2025 року підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 400621, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

27.07.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №8166952-859239 до договору кредитної лінії (Надійний) №8166952 від 26.07.2025 року.

За умовами додаткової угоди відповідач збільшив суму наданого кредиту з 1700 грн. на 4300 грн. , загальний розмір кредиту становить 6000 грн., комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 741,75грн), неустойка/день - 300,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 27571,15 грн, загальні витрати за кредитом 21571,15грн.

Додаткова угода №8166952-859239 до договору кредитної лінії (Надійний) №8166952 від 26.07.2025 підписана електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора "270630", що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

З довідок про ідентифікацію ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" слідує, що клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ідентифікований ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, а саме : номер договору 8166952 від 26.07.2025 року, одноразовий ідентифікатор ('400621) 26.07.2025, номер додаткової угоди №8166952-859239, одноразовий ідентифікатор ('270630) 27.07.2025.

Відповідно до довідок ТОВ "Европейська Платіжна Система" від 30.12.2025 року та платіжних інструкцій від 26-27.07.2025, підтверджено виконання платіжної операції ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" відповідно до умов договору про переказ коштів 26 -27.07.2025 отримувачу ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 переведено грошові кошти в сумі 1700 грн. та 4300 грн.

16.09.2025 року між ТОВ "Деал Фінанс Груп" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно реєстру прав вимоги №23/12/25-01 від 23.12.2025 року, ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Деал Фінанс Груп" право вимоги заборгованостей до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , номер договору 8166952 від 26.07.2025 року в сумі 20401,31 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №8166952 від 26 липня 2025, складеного ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", відповідач станом на 23.12.2025 року має заборгованість у розмірі 20401,31 грн., з яких: 5256 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3445,31 грн.- заборгованість за процентами та 11700,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

З розрахунку суми заборгованості із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №8166952 від 26.07.2025 року, складеного ТОВ "Деал Фінанс Груп", за період з 22.12..2025 по 21.01.2026, станом на 21.01.2026 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 20401,31 грн., з яких: 5256 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3445,31 грн.- заборгованість за процентами та 11700,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до положень даної статті, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" були виконані умови договору про надання позики та перераховано 6000 грн. на картковий рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконав та станом має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 20401,31 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5256 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3445,31 грн.- заборгованість за процентами, 11700,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, значно перевищує розмір збитків, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 5256 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8166952 від 26.07.2025 у розмірі 13957,31 грн., яка складається з: 5256 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3445,31 грн.- заборгованість за процентами, 5256,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року, витяг з акту №5-ДІЛ приймання - передачі наданої правничної допомоги від 02.01.2026 (вартість послуг 4500 грн.), акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги, копію платіжної інструкції , копію ордера від 03.09.2025, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду заперечень, щодо розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу,то суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правову допомогу в розмірі 4500 грн. та стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію","Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (код ЄДРПОУ:44280974, НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП Банк", код банку 300528) заборгованість за кредитним договором №8166952 від 26 липня 2025 року у розмірі 13957 (тринадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят сім) гривень 31 копійка, з яких : 5256 (п`ять тисяч двісті п`ятдесять шість) гривень -заборгованість по тілу кредиту, 3445 (три тисячі чотириста сорок п`ять) гривень 31 копійка- заборгованість за процентами, 5256 (п`ять тисяч двісті п`ятдесять шість) гривень- пеня/неустойка, та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п"ятсот)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 10 червня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 10 червня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка