Ухвала суду № 137280632, 08.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8304/26

Провадження № 2/161/4818/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «КОШЕЛЬОК» через свого представника адвоката Гурського Г.Ю., звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2026 задоволено клопотання представника позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» - Гурського Г.Ю., про витребування доказів.

Судом встановлено, що зі змісту вказаної ухвали вбачається, що в його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано банківську установу з якої потрібно витребувати вказані докази, а саме «АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д)», замість правильного: «АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100)».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що у ухвалі від 13 травня 2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором невірно вказано банківську установу у якої потрібно витребувати вказані докази, що є помилкою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/8304/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно вказати банківську установу з якої потрібно витребувати вказані докази «АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100)», замість «АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д)».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур