Ухвала суду № 137280472, 10.06.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/835/18

Провадження №6/155/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10.12.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 4 924 170,66 грн. Стягнуто судовий збір в розмірі 18298,72 доларів США та судові витрати в розмірі 7610,45 грн. 26.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігорем Сергійовичем відкрито виконавче провадження за ВП № 59661302 на примусове виконання виконавчого листа №155/835/18 виданого 17.05.2019 Горохівським районним судом Волинської області.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа №155/835/18 виданого 17.05.2019 Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 298,72 долара США та судові витрати в розмірі 7 610,45 гривень на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Ухвалою судді від 20.05.2026 прийнято заяву АТ «СЕНС БАНК» до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, просив суд проводити розгляд заяви у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10.12.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 19298,72 долари США та судові витрати в розмірі 7610,45 грн.

На виконання вищенаведеного судового рішення був виданий виконавчий лист №155/835/18, на підставі якого приватним виконавцем Шульженко І.С. 26.07.2016 року відкрито виконавче провадження №599661302.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження ВП № 599661302 не завершене.

За приписами частини п`ятої ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, за змістом положень статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про заміну стягувача у виконавчому листі №155/835/8 з ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Керуючись ст.442, п.п.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа №155/835/18 виданого 17.05.2019 Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 298,72 долара США та судові витрати в розмірі 7 610,45 гривень на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Боржник ОСОБА_1 , місце реєстрації: с. Диковини, Луцький район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, місцезнаходження: м. Луцьк, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 24.

Ухвала у повному обсязі складена 10 червня 2026 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв