Ухвала суду № 137279799, 10.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2046/26

Єдиний унікальний № 742/2515/26

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. вивчивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», про участь представника позивача Скользнєвої Валерії Владиславівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 червня 2026 року.

10.06.2026 року представник позивача Скользнєва Валерія Владиславівна у справі звернулася до суду з клопотанням про її участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з об`єктивними складнощами для явки представника в судове засідання.

Згідно із ч.1, ч.2 ст 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 10.06.2026 року, в той час як судове засідання у справі призначено на 17.06.2026 року, оскільки між датою надходження клопотання та датою призначеного судового засідання фактично залишилося чотири робочі дні, з урахуванням вихідних днів (14 червня 2026 року та 15 червня 2026 року), клопотання подано з порушенням процесуального строку, встановленого ст.212 ЦПК України, що унеможливлює належну організацію та проведення судового засідання у призначену дату в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача Скользнєвої Валерії Владиславівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО