Рішення № 137279403, 11.05.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/179/26

2/729/421/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 15.07.2023 укладено кредитний договір (оферту) №15.07.2023-100000229, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 9 500,00 грн строком на 42 дні з датою повернення 10.09.2023, зі ставкою 2,1 % за кожен день користування кредитом та неустойкою 190 грн за кожен день прострочення. Надалі зазначений договір неодноразово переоформлювався шляхом укладення нових кредитних договорів (оферт) із збереженням основних умов кредитування (сума кредиту 9 500,00 грн, строк 42 дні, щоденна процентна ставка 2,1 %, неустойка 190 грн/день), а саме: 31.07.2023 №010000991, строк повернення 10.09.2023; 19.08.2023 №010000219, строк повернення 29.09.2023; 01.09.2023 №010001014, строк повернення 12.10.2023; 28.09.2023 №010000382, строк повернення 08.11.2023; 16.10.2023 №010000418, строк повернення 26.11.2023.

Усі договори укладались шляхом підписання позичальником заявок, що є невід`ємними частинами кредитних договорів, та передбачали незмінність процентної ставки і відсутність права на одностороннє продовження строку кредитування.

ТОВ «Споживчий Центр» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує , у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість в сумі 17 679,50 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9 500,00 грн., процентів у розмірі 8 179,50 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором підписано пропозиції про укладення кредитних договорів (оферт) та заявки до них, а саме:

за кредитним договором №15.07.2023-100000229 ідентифікатор С222 (а.с.93-97);

№31.07.2023-010000991 ідентифікатор С422 (а.с.41-45);

№19.08.2023-010000219 ідентифікатор С912 (а.с.50-54);

№01.09.2023-010001014 ідентифікатор Н283 (а.с.60-64);

№28.09.2023-010000382 ідентифікатор С472 (а.с.71-75);

№16.10.2023-010000418 ідентифікатор Р595 (а.с.82-86).

Відповідно до пункту 2.2. пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (кредитної лінії) електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови:

- дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також в особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця;

- заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення кредитодавцем;

- відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію (пункт 3.1. пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (кредитної лінії)).

Згідно з пунктами 3.3.1., 3.3.2., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (кредитної лінії) дата надання кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення кредиту, проценти за користування кредитом встановлюються в заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів встановлюються в заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до умов кредитних договорів №15.07.2023-100000229 від 15.07.2023, №31.07.2023-010000991 від 31.07.2023, №19.08.2023-010000219 від 19.08.2023, №01.09.2023-010001014 від 01.09.2023, №28.09.2023-010000382 від 28.09.2023 та №16.10.2023-010000418 від 16.10.2023 кредит надавався у розмірі 9 500,00 грн строком на 42 дні з дати його надання з визначеними датами повернення відповідно до кожного договору (25.08.2023, 10.09.2023, 29.09.2023, 12.10.2023, 08.11.2023, 26.11.2023), зі встановленням процентної ставки 2,1 % за кожен день користування кредитом та неустойки у розмірі 190 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, незалежно від його суми.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 15.07.2023 року надало відповідачу кредит у сумі 9 500,00 грн. згідно із договором №15.07.2023-100000229 шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, про що свідчить квитанція, через систему LIQPAY (а.с.34).

Згідно розрахунку заборгованості за договором 16.10.2023-010000418 від 16.10.2023 року, станом на 29.01.2026 загальна заборгованість 17 679,50 грн, з яких: основний борг 9 500,00 грн; залишок відсотків 8 179, 50 грн (а.с.15-23).

Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За вказаних обставин, оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернув отримані від позивача грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами підлягають задоволенню.

Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 17 679,50 грн, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором у сумі 17 679 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в повернення судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Найменування сторін: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833); відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко