Ухвала суду № 137279246, 09.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/366/11

Провадження № 6/686/219/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі: секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2011 у справі №2-366/11 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем відкрито виконавче провадження за № 60279230, боржник - ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2019 та Інформацією про виконавче провадження.

Окрім цього, На виконання судового рішення приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем відкрито виконавче провадження за № 60254294, боржник - ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2019 та Інформацією про виконавче провадження.

Також, на виконання судового рішення Першим відділом ДВС у місті Хмельницькому ХМУ МЮУ відкрито виконавче провадження за № 74353602, боржник - ОСОБА_3 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2024 та Інформацією про виконавче провадження.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. Таким чином заявник набув права вимоги за рішенням суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку, представник заявника в заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності. Неявка інших учасників в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2011 року у справі №2-366/11 позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитом у розмірі 15082, 50 доларів США, пеню у сумі 7578, 73 грн., штраф у сумі 4405,45 грн., судові витрати по 478,42 грн. з кожного. У решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2011 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2011 залишено без змін.

21.10.2011 на виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича від 08.10.2019 відкрито виконавче провадження за № 60254294 по стягненню з боржник - ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» штрафу у розмірі 4405,45 грн.

Постановою приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича від 10.10.2019 відкрито виконавче провадження за № 60279230 по стягненню з боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у розмірі 15082, 50 доларів США, пеню у сумі 7578, 73 грн.

Постановою Державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ХМУ МЮУ від 05.03.2024 відкрито виконавче провадження за № 74353602 по стягненню з ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 478,42 грн.

03.06.2025 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

У відповідності до частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки викладені в заяві обставини належним чином підтверджені наявними у справі письмовими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 60279230 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2011 у справі №2-366/11, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 60254294 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2011 у справі №2-366/11, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 74353602 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2011 у справі №2-366/11, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: