Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 685/398/26
Провадження № 2/685/462/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2026 року представниця ТОВ «Укр кредит фінанс» Грінченко Ю.В. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 13 серпня 2024 року позивачем було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 6900 грн. на підставі електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1434-4515 продукту «CREDOS» від цієї ж дати (далі по тексту кредитний договір).
У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27 березня 2026 року становить 41627,7 грн. і складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 6900 грн., заборгованості по процентах в сумі 33692,7 грн. та простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту в сумі 1035 грн.
Позивачем, яким було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме, часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 7127,7 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за договором в розмірі 34500 грн., тому заявлена вимога стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише його вищезазначену частину, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6900 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 27600 грн.
Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано квитанцію № 2035368 від 26 квітня 2026 року ТОВ «Поштова служба «Е-пост» про направлення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження було направлене судом відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , яка була одержана адресатом.
Відповідачем відзиву до суду не направлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.
13 серпня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1434-4515 продукту «CREDOS», який, згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.3, укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладення договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на вебсайті кредитодавця https://navse.in.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору та несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При наданні такої інформації вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредиторавцем позичальнику в СМС-повідомлення або надається шляхом дзвінка на номер телефону, який вказаний позичальником на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Позичальник надав кредитодавцю реквізити свого паспорта, РНОКПП, адресу, номери телефонів та електронну адресу, договір був підписаний ним шляхом введення одноразового ідентифікатора «А6781», з чого вбачається, що сторонами було дотримано в повній мірі процедуру укладення договору в електронній формі, тому факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.
На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 6900 грн. шляхом перерахування на його рахунок, визначений у розділі «Позичальник» Кредитного договору, згідно п. 4.2 даного договору, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої через систему Liqpay 13 серпня 2024 року було здійснено платіж в сумі 3400 грн. за договором № 1421-1114 на рахунок НОМЕР_1 *93. Саме цей номер особистого електронного платіжного засобу було зазначено позичальником у п. 13 кредитного договору.
Строк кредитування, згідно пункту 4.13 кредитного договору, становить 365 днів з дати його надання, датою повернення є 12 серпня 2025 року, проте у п. 2.3 кредитодавець рекомендує позичальнику, для мінімалізації витрат за кредитом, здійснити повне погашення кредиту не пізніше 09 вересня 2024 року, сплативши 10833 грн., що включає повернення тіла кредиту та процентів.
Проценти за користування кредитом, відповідно до пунктів 10.1, 4.10 договору, становлять, як пільгова умова, 1,18 % за один день користування впродовж усього строку користування кредитом за умови належного виконання цих умов щодо повернення кредиту та сплати за користування ним, в іншому випадку стандартна ставка в 1,5 % за один день користування кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, позичальник взагалі не вносив кошти на виконання умов договору, сам він відомостей про здійснення платежів також не надав, тому заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню в повному обсязі.
Суд також переконався, що проценти нараховані відповідно до умов договору, тому також підлягають стягненню в повному обсязі.
Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1434-4515 продукту «CREDOS» від 13 серпня 2024 року в сумі 34500 грн. (Тридцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп.), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 6900,00 грн. та заборгованості по процентах в сумі 27600,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 10 червня 2026 року.
Суддя Самойлович А.П.
Судове рішення № 137278832, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/398/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: