Постанова № 137278398, 10.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1210/26

Провадження № 3/493/363/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він висловлювався на адресу однокласників нецензурною лайкою, а також в школі систематично порушує дисципліну.

Крім того, гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що вони висловлювалися на адресу малолітньої ОСОБА_4 нецензурною лайкою, штовхали її та провокували на конфлікт.

В судове засідання гр. ОСОБА_5 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 037089 та серії ВБА № 037090 від 08.05.2026 року, в яких гр. ОСОБА_1 особисто зазначила по суті порушення, що не проконтролювала своїх дітей, в результаті чого вони вчинили правопорушення.

Копією заяви від 27.04.2026 року гр. ОСОБА_6 з проханням прийняти міри до малолітнього ОСОБА_2 , який принижує честь та гідність її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією заяви від 27.04.2026 року гр. ОСОБА_8 з проханням прийняти міри до малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які систематично принижують честь та гідність її малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що її малолітній син ОСОБА_7 навчається в 6 класі Немирівського ліцею Балтської міської ради. Протягом місяця її син приходить додому зі скаргами на однокласника ОСОБА_2 , який систематично провокує на конфліктні ситуації, висловлюється на адресу сина нецензурною лайкою. Адміністрацією школи неодноразово гр. ОСОБА_1 робились зауваження з приводу некоректного поводження її сина у школі, однак позитивного результату вона не побачила, тому звернулась до поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що її малолітня донька ОСОБА_4 навчається в 6 класі Немирівського ліцею Балтської міської ради. Протягом декількох тижнів її донька приходить зі школи з скаргами на однокласника ОСОБА_2 та його сестру ОСОБА_3 , які висловлюються на адресу доньки нецензурною лайкою та провокують на конфліктні ситуації. Дирекція школи неодноразово проводила з гр. ОСОБА_1 бесіди щодо недопущення в подальшому подібних випадків, однак результату це не дало, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжують ображати її доньку.

Письмовим поясненням малолітньої ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що вона навчається у 8 класі Немирівського ліцею Балтської міської ради. Останнім часом в неї виникли проблеми з поведінкою у школі та під час уроків, вона не виконує завдання, які дає вчитель, голосно розмовляє на уроках, під час конфліктних ситуацій погано справляється з емоціями, тому висловлюється на адресу однокласників нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що у неї на вихованні знаходиться двоє малолітніх дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які навчаються в Немирівському ліцеї Балтської міської ради. Останнім часом виникли проблеми з поведінкою її дітей, з приводу порушення правил поведінки у школі, під час уроків голосно розмовляють, не виконують завдання, які дає вчитель. 20.04.2026 року до неї зателефонувала гр. ОСОБА_8 та повідомила, що під час перерви її діти ображали нецензурною лайкою доньку останньої, штовхали та провокували на конфлікт. 27.04.2026 року до неї зателефонувала гр. ОСОБА_6 та повідомила, що її син висловлюється нецензурною лайкою на адресу малолітнього ОСОБА_7 , який є сином останньої. Вона неодноразово проводила бесіди з дітьми з даного приводу, однак позитивного результату це не дало. З приводу конфліктних ситуацій в школі за участю її дітей, висловлювань ними нецензурною лайкою в навчальному закладі дирекція школи неодноразово проводила з нею бесіди з приводу поведінки дітей у школі. Під час телефонної розмови гр. ОСОБА_8 повідомила, що напише заяву до поліції, щоб прийняли міри до її дітей з приводу їх поведінки.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме не виконала батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 493/1210/26 (провадження № 3/493/363/26) та № 493/1211/26 (провадження № 3/493/364/26) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1210/26 (провадження № 3/493/363/26).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1210/26 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ