Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/1792/25
провадження № 2-сз/492/7/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
03 червня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
26 травня 2026 року до суду від представниці позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 968,96,00 грн.,сплаченого позивачем при звернені до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ухвалу від 08 січня 2026 року визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позивач та її представниця, відповідачка у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із частиною 2 статті 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно квитанції № 3526-8988-3858-1211 від 08 грудня 2025 року ОСОБА_2 , позивачем у справі, при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн. (а. с. 1).
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року було повернуто позовну заяву у наявній справі на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 968,96 грн. підлягає поверненню у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 133, 247, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Заяву представниці позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, що внесений згідно квитанції № 3526-8988-3858-1211 від 08 грудня 2025 року, на розрахунковий рахунок № UA488999980313121206000015638, одержувач - ГУК в Од.обл./м.Арциз/22030101, ЄДРПОУ: 37607526, призначення платежу: 101 3718107155;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Арцизький районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.
Судове рішення № 137278394, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/1792/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: