Ухвала суду № 137278393, 02.06.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1362/25

провадження № 2-о/492/3/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про визначення уповноваженої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

До суду від представника заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про визначення уповноваженої особи для отримання біологічного матеріалу в архіві Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а саме частини біологічного матеріалу (зразка) загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № 860с/2804дон від 23 жовтня 2024 року для проведення призначеної ухвалою від 02 жовтня 2025 року посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що для виконання вказаної ухвали виникла необхідність уповноважити відповідну особу отримати вказаної частини біологічного матеріалу (зразка), оскільки Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» вказаний матеріал для проведення вказаної судової експертизи засобами поштового зв`язку не надсилається, а видається лише за визначеною процедурою особі, уповноваженій за ухвалою суду.

Клопотання представника заявниці Кочурова А.О. про визначення уповноваженої особи суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки відповідно до норм цивільно-процесуального закону їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника заявниці Кочурова А.О. про визначення уповноваженої особи, дослідивши в електронній формі матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Положеннями статті 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою від 02 жовтня 2025 року призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічного матеріалу (зразків) військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційним номером № 860с/2804дон від 23 жовтня 2024 року Синельниківського районного відділення ДОБ СМЕ.

Відповідно до листа № 5809 від 17 жовтня 2025 року Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», частина зразка біологічного матеріалу загиблого військовослужбця ЗСУ ОСОБА_4 , реєстраційний номер 860c/2804доп від 23 жовтня 2024 року Синельниківського районного відділу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», відібраного при проведенні судово-медичного дослідження трупа і наданого для зберігання в архів біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії, підготовлена разом із супровідним листом для видачі.

Представник заявниці ОСОБА_1 просив суд уповноважити ОСОБА_2 , заявницю у справі, отримати в архіві Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а саме: частину біологічного матеріалу (зразка) загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № 860с/2804дон від 23 жовтня 2024 року.

Судом встановлено, що для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою від 02 жовтня 2025 року виникла необхідність уповноважити особу для отримування від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», частини зразка біологічного матеріалу загиблого військовослужбця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого його передачі експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», з метою проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання ухвали суду від 02 жовтня 2025 року про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність уповноважити ОСОБА_2 , заявницю у справі, отримати в архіві Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а саме: частину біологічного матеріалу (зразка) загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № 860с/2804дон від 23 жовтня 2024 року для подальшої її передачі експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у зв`язку з чим клопотання представника заявниці Кочурова А.О. про визначення уповноваженої особи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про визначення уповноваженої особи - задовольнити.

Уповноважити ОСОБА_2 на отримання в архіві Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: площа Соборна, будинок 14, місто Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ: 01985239, електронна пошта dneprsme@ukr.net) частини біологічного матеріалу (зразка) загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № 860с/2804дон від 23 жовтня 2024 року для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» видати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 ) частину біологічного матеріалу (зразка) загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № 860с/2804дон від 23 жовтня 2024 року для подальшої її передачі експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Видати ОСОБА_2 копію наявної ухвалу та супровідний лист (доручення) суду для пред`явлення до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Копію ухвали направити для відома учасникам справи, Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.