Ухвала суду № 137278203, 10.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/330/26

Провадження № 2-о/669/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Давидюка О.І.,

присяжних: Бійчук Г.Л., Червоної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М.,

представника ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучерука Т.М. звернувся в суд із заявою (вх. № 1367/26 від 16 квітня 2026 року) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, заявника, опікуном останньої.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 послався на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка відповідно до медичних документів хворіє на змішаний тривожний та депресивний розлад, скаржиться на тривожність, знижений настрій, апатію, безсоння, фон настрою знижений, тривожна, напружена, висловлює суїцидальні думки.

Вказав, що внаслідок зазначеного захворювання його мати не здатна в повній мірі оцінювати обставини навколишнього середовища, приймати зважені рішення та контролювати власну поведінку.

При цьому, захворювання матері має тривалий характер, супроводжується періодичними загостреннями, а призначене лікування має переважно підтримуючий ефект і не забезпечує стабільного покращення стану.

Фактично мати потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги у повсякденному житті. Вона не завжди здатна самостійно дотримуватися режиму лікування, прийому медикаментів, контролювати свій психоемоційний стан. З огляду на наявність суїцидальних думок та загальний психічний стан, існує реальна загроза її життю та здоров`ю без постійного контролю та опіки з боку близької особи.

Зазначив, що він є близьким родичем ОСОБА_2 та фактично здійснює постійний догляд за нею, а саме: забезпечує побутові потреби, придбання ліків, приготування їжі, гігієнічний догляд та контроль за станом здоров`я.

В свою чергу, він не має судимості, за місцем роботи характеризується позитивно, стан здоров`я дозволяє бути опікуном.

Крім цього, на даний час він являється фізичною особою підприємцем та отримує стабільний дохід. При цьому, його батько та чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер, а інших родичів, які могли б здійснювати опіку, немає.

Вказав, що він має можливість та реальний намір надалі повністю здійснювати догляд за матір`ю, що є підставою для визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням його, рідного сина, опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Кучерук Т.М. в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримав. Крім того, заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилася, 01 червня 2026 року подала через канцелярію суду заяву (вх. № 2100/26 від 03 червня 2026 року), в якій повідомила, що вона відмовляється від адвоката Орендарчук В.О.

Представник ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду. Також, зазначила, що об`єктивних причин для відмови від неї, як адвоката, немає.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань про призначення судово-психіатричної експертизи та відмови від адвоката, суд дійшов наступного висновку.

З виписки з амбулаторної карти, виписки лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 14 січня 2025 року № 10478, виписки лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 24 квітня 2025 року № 3006 та довідки КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра та перебувала з цього приводу на стаціонарному лікуванні.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

При цьому, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, про відмову від адвоката Орендарчук В.О., оскільки така особа не може самостійно відмовитися від призначеного їй за ухвалою суду адвоката на підставі ч. 5 ст. 293 ЦПК України, а відмова приймається судом лише за умови, якщо участь призначеного адвоката стане неможливою виключно з об`єктивних причин (довготривала хвороба адвоката, втрата чинності свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, скасування доручення Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги тощо).

Керуючись ст. ст. 103-105, 222, ст. ст. 260, 293, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, про відмову від адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни, яка діє на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 21 квітня 2026 року № 4-22-2026-003886, відмовити.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 669/330/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженка смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженка смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженка смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, за своїм психічним станом постійної опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженка смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/330/26.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК