Ухвала суду № 137277755, 10.06.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 573/849/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 12026200570000022 від 16 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 визначено до 16 березня 2026 року. Вказаною ухвалою зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. 09 лютого 2026 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає на території Сумського району Сумської області, котрий є прикордонним регіоном та межує з російською федерацією, з якою на цей час припинено міжнародно-правове співробітництво, що у свою чергу унеможливлює кримінальне переслідування обвинуваченого у разі, якщо останній перебуватиме на території вказаної держави. Також необхідно врахувати, що як обвинувачений, так і потерпілі та можливі свідки вчинення кримінального правопорушення проживають в одному населеному пункті, а відтак у разі не продовження строку застосування запобіжного заходу у частині покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 останній матиме можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому кримінальному провадженні, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У подальшому ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2026 року продовжено строк застосування до ОСОБА_4 покладених на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2026 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 16 червня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, зазначених в ньому, просив задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та унеможливлення реалізації вищевикладених ризиків необхідним є продовження строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2026 року.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , закінчується 16 червня 2026 року, однак до вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд з об`єктивних причин, ризики, наявність яких була підставою для обрання запобіжного заходу, на цей час не зменшились.

Згідно зі ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які були покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2026 року, на 2 місяці.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 131, 314, 315, 316, 194, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за кожним їхнім викликом та вимогою незалежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі Сумського району Сумської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, на строк 2 місяці.

Строк дії вищезазначених обов`язків продовжити на 2 місяці, тобто до 10 серпня 2026 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200570000022 від 16 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2026 року за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1