Рішення № 137276357, 10.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1921/23

Провадження № 2/488/105/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., за участю секретаря судового засідання - Гейко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяця, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за життя склав заповіт від 12.08.2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 749, відповідно до якого на випадок своєї смерті належну йому частку житлового будинку, з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що розташовані в АДРЕСА_1 , заповів позивачу.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, щоб зареєструвати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, проте отримав відмову № 214/01-16 у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, який закінчився, з врахуванням приписів п. З Постанови КМУ № 164, 24 лютого 2023 року, тому йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Посилаючись на те, що зважаючи на активні бойові дії, які велися у м. Миколаєві, з лютого 2022 року по квітень 2023 року він вимушений був виїхати з міста на безпечну територію для уникнення загрози заподіяння шкоди здоров`ю та збереження свого життя, а тому фізично не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Третя особа - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області надала заяву, в якій просила слухати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 . Третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ЄДРПОУ 02892563, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314.

Суддя Л.І. Селіщева