Ухвала суду № 137276243, 01.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/404/26

Провадження № 6/477/18/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з участю секретаря судових засідань Хлибовою Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням Договору про відступлення прав вимоги від 08 травня 2023 року № 08-05/23 між ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», яке в свою чергу право вимоги придбало у ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги від 15 лютого 2023 року №15-02/23, у тому числі за виконавчим написом №1354, вчиненим 19 березня 2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Д.І.

В обґрунтування заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №61824414, відкрите на підставі виконавчого напису №1354, вчиненого 19 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №94068247000 від 06 жовтня 2017 року у сумі 23135,66 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» був укладений Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором №94068247000 від 06 жовтня 2017 року.

В свою чергу, 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» був укладений Договір про відступлення права вимоги за №08-05/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором №94068247000 від 06 жовтня 2017 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Вибуття первісного кредитора й заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання виконавчого документа, при цьому реалізувати право на примусове стягнення визначених сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав, що просить проводити судове засідання без представника Товариства.

Первинний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Стягувач ТОВ «Кампсіс фінанс» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, про дату та час розгляд заяви судом повідомлена в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважається такою, що повідомлена належним чином.

Приватний виконавець Клименко Р.В. в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляд заяви судом повідомлений в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважається таким, що повідомлений належним чином.

Оскільки сторони не з`явились в судове засідання, згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. вчинений виконавчий напис 19 березня 2020 року № 1354 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 22485,66 грн. за кредитним договором №94068247000, укладеним між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року та 650,00 грн. плата за вчинення виконавчого напис. Загальна сума складає 23135,66 грн. Відповідно до змісту виконавчого напису правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «УКРСИББАНК» є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № 5-10/18 від 05 жовтня 2018 року є ТОВ «Вердикт Капітал».

Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В., яким 14 квітня 2020 року відкрите виконавче провадження № 61824414.

Зазначене також підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 21 травня 2024 року.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» був укладений Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №94068247000 від 19 березня 2020 року.

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 15 лютого 2023 року у тому числі кредитним договором №94068247000 від 19 березня 2020 року, з відповідним додатком до вказаного Договору.

Крім цього, 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір про відступлення права вимоги, який зареєстрований за №08-05/23 та згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за ряд кредитних договорів, у тому числі кредитному договорі №94068247000 від 19 березня 2020 року, укладеному між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 .

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору відступлення прав вимог від 08 травня 2023 року № 08-05/23 з відповідним додатком до вказаного Договору.

Враховуючи, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Кампсіс фінанс», яку у своє чергу право вимоги придбало у ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі й за кредитним договором №94068247000 від 19 березня 2020 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з акціонерного товариства «Вердикт Капітал» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, офіс 1, м. Київ, 02095) у виконавчому провадженні №61824414 по виконанню виконавчого напису, вчиненого 19 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. за № 1354, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №94068247000 від 19 березня 2020 року у сумі 23135 (двадцять три тисячі сто тридцять п`ять) грн. 66 коп.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя В.В.Полішко